Приговор по делу № 1-230/2014 от 08.04.2014

Дело № 1-230/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нейцель О.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания И А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Ф СО, родившегося года, в пос., гражданина РФ, с образованием 11 классов, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в пос., по ул., зарегистрированного по ул., ранее судимого: 11.12.2013г. мировым судьей судебного участка №<адрес> к 80 часам обязательных работ, которые не отбыты.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф С.О. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02.03.2014г. в 18.30ч. Ф С.О., находясь вместе со своими знакомыми Н А.К. и С Р.К., во втором подъезде дома № по ул. <адрес>, попросил С Р.К, передать ему, находящийся при нем, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy mini 2», принадлежащий С Е.Э., для того, чтобы позвонить. ФИО5О., С Р.К. передал последнему сотовый телефон марки « Samsung Galaxy mini 2», тем самым вверил имущество Ф О.С., который вышел с сотовым телефоном из подъезда на улицу, и воспользовавшись тем, что Н А.К. и С Р.К. за ним не наблюдают, в осуществление внезапно возникшего умысла, на хищение чужого имущества, вверенного ему, из корыстных побуждений, умышленно, присвоил вверенный ему С Р.К. сотовый телефон «Samsung Galaxy mini 2», принадлежащий С Е.Э., стоимостью рублей с симкартой «Теле 2» материальной ценности, не представляющей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив С Е.Э. значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Ф С.О. распорядился: симкарту оператора «Теле2» выбросил, сотовый телефон марки « Samsung Galaxy mini 2» продал М А.Е. за рублей.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется Ф С.О. по ч.2 ст.160 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования Ф С.О. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ф С.О. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник-адвокат ФИО7, не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Ф С.О. в особом порядке.

Согласно представленному заявлению, потерпевшая С Е.Э. не возражает против рассмотрения дела в отношении Ф С.О. в особом порядке (л.д. 110)

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ф С.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Ф С.О. следует квалифицировать по ч.2 ст.160 УК РФ-присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Ф С.О. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф С.О. суд учитывает, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, однако, учитывая, обстоятельства, совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Ф С.О. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд не находит оснований для применения ему ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания Ф С.О. будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ф С.О., суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление Ф С.О. совершил в период отбытия наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11.12.2013г. окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Исковые требования С Е.Э. размере руб., подлежат удовлетворению и подлежат взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Ф С.О.

Процессуальные издержки-вознаграждение труда адвоката ФИО4 в сумме 2860 рублей, подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 СО виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11.12.2013г., окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Ф С.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Ф С.О. в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного Ф С.О. исполнение следующих обязанностей;

- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган ФСИН России (ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> кабинет №329) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании
срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток, со дня получения копии приговора суда, вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной, он направляется в колонию-поселение.

Взыскать с ФСО в пользу С ЕЭ в счет причиненного ущерба денежные средства в размере рублей.

Процессуальные издержки в размере 2860 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство-копию кассового чека и копию инструкции сотового телефона « Samsung Galaxy mini 2» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: О.А. Нейцель