Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2020 ~ М-296/2020 от 11.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

« 4 » сентября 2020 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сухобрус Сергея Владимировича к Глебовой Светлане Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Сухобрус С.В. обратился с данным иском указав, что в результате произошедшего 17.04.2018 года по вине ответчицы ДТП его а/м были причинены повреждения. АО «ОСК», где была застрахована его ответственность по ОСАГО, произвело страховую выплату в сумме 50000 рублей. С целью определения реального ущерба обратился сначала в <данные изъяты>, по заключению которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта а/м составляет 200048 рублей, а затем в <данные изъяты>, по заключению которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта а/м составляет 217441 рубль. С учетом этого просил взыскать с ответчицы сумму ущерба, не покрытую страховым возмещением, которая составляет 167441 рубль, расходы по оценке 10000 рублей, госпошлину 5145 рублей и расходы по оплате услуг представителя 40000 рублей.

Учитывая, что истцом по сути оспаривается размер произведенной страховщиком в порядке Закона об ОСАГО выплаты в связи с имевшим место страховым случаем, определением суда от 13.08.2020 года с учетом разъяснений, содержащихся в п.91 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 года, в качестве соответчика по делу было привлечено АО «ОСК».

Пунктом 1 ст.16.1 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО. Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (п.п.92, 93 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Как указано в п.94 этого постановления судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ), а в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения (абз.2 ст.222 ГПК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств обращения истца в страховую компанию с претензией по заявленному событию, в связи с чем основания для рассмотрения судом по существу иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сухобрус Сергея Владимировича оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев