Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2019 ~ М-470/2019 от 23.01.2019

Дело №2-1642/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Мироновой Т.В.

при секретаре                                                       Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Александрова Сергея Станиславовича к ГУ – Главному Управлению ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в общий страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Александров С.С. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ №2 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в общий страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, в котором просил:

включить в общий стаж работы период с 20 июня 1991 по 08 сентября 1994 года в Арендном Название железнодорожном вокзале Название железой дороги, с 26 декабря 1994 по 31 декабря 1999 года в ООО «Крокис»;

произвести перерасчет начисленной страховой пенсии по старости с 28 сентября 2018 года с учетом включения указанных выше периодов работы;

взыскать с ответчика 750 рублей за перевод трудовой книжки с украинского языка на русский.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 августа 2018 года истец обратился ГУ-ГУ ПФР РФ №2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 20.11.2018 года ему назначена страховая пенсия в размере 16252,48 руб. При этом истцу отказано во включении в общий страховой стаж периодов его работы с 20 июня 1991 по 08 сентября 1994 года в Арендном Название железнодорожном вокзале Название железой дороги, с 26 декабря 1994 по 31 декабря 1999 года в ООО «Крокис» по причине того, что факт работы на территории Украины за указанные периоды не подтверждены компетентным органом иностранного государства.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Истец Александров С.С. в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с требованиями истца не согласился. Поддержал письменные возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

На основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях".

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», - на день установления этой страховой пенсии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Александров С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 28 августа 2018 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от 20 ноября 2018 года истцу с 28 сентября 2018 года назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Как следует из ответа ГУ-ГУ ПФР РФ №2 по г. Москве и Московской области от 14.02.2019г. на обращение Александрова С.С., при назначении пенсии были учтены все периоды работы согласно трудовой книжки, дипломов об учебе и выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица, кроме периодов работы:

с 20 июня 1991 по 08 сентября 1994 года в Арендном Название железнодорожном вокзале Название железой дороги, так как ответ на запрос от 22.05.2018г. не поступил (печать при увольнении не читаемая);

с 26 декабря 1994 по 31 декабря 1999 года в ООО «Крокис», поскольку согласно поступившего ответа на запрос из Главного управления Пенсионного фонда Украины Львовской области, документы данной организации на хранение в архив не поступали, их местонахождение неизвестно.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

3 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» для установления права на пенсию, в том числе пенсии на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Согласно п. 5 Распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 г. N 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии со статьей 11 Соглашения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, действующих с 01.01.2015 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как видно из материалов дела, спорные периоды работы истца имели место на территории Украины.

Александровым С.С. в подтверждение периодов работы представлена трудовая книжка, из которой усматривается, что истец с 20 июня 1991 года принят в порядке перевода заместителем наименование Арендного Название железнодорожного вокзала Название железой дороги; 08 сентября 1994 года уволен с данной должности в связи с ликвидацией Арендного Название железнодорожного вокзала Название железой дороги (решение Шевченковского районного суда г. Львова от 08.09.1994 года по делу № 2-854/94); с 26 декабря 1994 года принят в ООО «Крокис» на должность наименование; 31.12.199 года уволен с должности наименование по собственному желанию (Приказ № 8 от 31.12.1999 года).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что периоды работы, не включенные в общий страховой стаж, подтверждаются записями в его трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности работника, данный стаж, выработанный на территории другого государства, учитывается независимо от уплаты страховых взносов, но при условии документального подтверждения стажа, суд приходит к выводу о включении периодов работы истца 20 июня 1991 по 08 сентября 1994 года, с 26 декабря 1994 по 31 декабря 1999 года в подсчет страхового стажа истца.

При этом недочеты при оформлении работодателем трудовой книжки не могут ограничивать истца в реализации пенсионных прав. Неразборчивая печать при увольнении в ООО «Крокис» в трудовой книжке истца не ставит под сомнение ни принадлежность трудовой книжки истцу, ни факт его трудовой деятельности в спорный период.

Соответственно, также подлежит удовлетворению и требование об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включенных в стаж периодов.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 750 рублей за перевод трудовой книжки с украинского языка на русский удовлетворению не подлежат, поскольку понесенные расходы не вызваны необходимостью защиты нарушенных прав истца по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Иск Александрова Сергея Станиславовича – удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Александрова Сергея Станиславовича периоды работы с 20 июня 1991 по 08 сентября 1994 года в Арендном Название железнодорожном вокзале Название железой дороги, с 26 декабря 1994 по 31 декабря 1999 года в ООО «Крокис».

Обязать Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по городу Москве и Московской области произвести Александрову Сергею Станиславовичу перерасчет страховой пенсии по старости с 28 сентября 2018 года с учетом включенных в стаж периодов работы.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                      Т.В. Миронова