Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2014 от 03.06.2014

         дело № 1-186 - 2014                                

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                                                      «01» июля 2014 года

              Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора <данные изъяты> района Злыденко В.А.

Подсудимых Мединцева Д.Г., Марюхна А.А., Васильева А.В.

Защитников Сеславинской А.Е., представившей ордер №, удостоверение №                     Дунского О.А., представившего ордер №, удостоверение №, Новиковой Н.В., представившей ордер №, удостоверение №

Представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> завод МЖБК»- Глущенко Ж.В.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           МЕДИНЦЕВА Д.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> райсудом Краснодарского края по ч.2 ст. 162 УК РФ, с присоединением наказания, в порядке ст. 70 УК РФ, по приговору <данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ., к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> райсудом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного 08.05.2013г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,     

           МАРЮХНА А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, корп. «А» в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,     

            ВАСИЛЬЕВА А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а<данные изъяты>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л :

Мединцев Д.Г., Марюхна А.А., Васильев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище;

Преступление Мединцев Д.Г., Марюхна А.А., Васильев А.В. совершили при следующих обстоятельствах:

Мединцев Д.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес>, в неустановленном следствием месте, в ходе общения с Марюхна А.А., узнал от последнего, что на территории ООО «<данные изъяты> МЖБК», расположенном по адресу: <адрес>, находятся металлические изделия, которые можно похитить. В силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, принадлежащих ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК», Мединцев Д.Г. и Марюхна А.А. вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым Марюхна А.А. должен был проникнуть на территорию указанного завода и вынести металлические изделия, а Мединцев Д.Г. имея в пользовании автомобиль «ВАЗ 2106», № 23 регион, должен был ожидать за территорией завода и помочь загрузить в дальнейшем металлические изделия в транспортное средство. После чего Мединцев Д.Г. и Марюхна А.А., с целью хищения металлических изделий, договорились встретиться в тот же день, в более позднее время для осуществления задуманного. Марюхна А.А. зная, что на территории ООО «<данные изъяты> завод МЖБК» находится большое количество металлических изделий, так как там работал, и, осознавая, что самостоятельно вынести с территории завода металлические изделия не сможет, в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, вступил в предварительный сговор с Васильевым А.В., на хищение металлических изделий, принадлежащих ООО «<данные изъяты> завод МЖБК», который должен был согласно отведенной ему роли, помочь Марюхна А.А. вынести с территории завода металлические изделия, с целью их дальнейшей продажи. Далее, продолжая реализовывать свой преступный совместный умысел, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Мединцев Д.Г., Марюхна А.А., Васильев А.В. встретились в районе «старого моста» по <адрес> в <адрес>, где на автомобиле «ВАЗ 2106», № регион, под управлением Мединцева Д.Г., подъехали к забору со стороны <адрес>, ограждаемого территорию ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь там, согласно отведенной каждому преступной роли, Мединцев Д.Г., остался ожидать в автомобиле, осуществляя контроль подъездных путем к месту хищения, а Марюхна А.А. и Васильев А.В., убедившись, что их действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, руководствуясь корыстным мотивом и намереваясь в последствии распорядится похищенным по своему усмотрению, действуя совместно и согласовано, перелезли через забор, проникнув тем самым на охраняемую территорию указанного завода, откуда, путем свободного доступа, похитили металлические изделия, общим весом 579, 64 кг, принадлежащие ООО «<данные изъяты> завод МЖБК», а именно: металлические арматурные стержни, диаметром 32 мм, категории 3А, длиной 216 см, стоимостью 321 рубль 82 копейки за 1 штуку, в общем количестве 28 штук, весом 381,64 кг, общей стоимостью 9011 рублей, металлическая балка двутавровая, диаметром 30 мм, весом 30 кг, стоимостью 918 рублей; металлические арматурные стержни, диаметром 32 мм, категории 3А, длиной 95 см, стоимостью 321 рубль 81 копейка за 1 штуку, в общем количестве 21 штук, весом 126 кг, общей стоимостью 6758 рублей; металлическое коромысло для весов, весом 42 кг, стоимостью 715 рублей. Далее похищенные металлические изделия Марюхна А.А. и Васильев А.В., перекинули через забор, где находился Мединцев Д.Г., где часть металлических изделий, а именно: металлические арматурные стержни, диаметром 32 мм, категории 3А, длиной 216 см и металлическую балку двутавровую, диаметром 30 мм, весом 30 кг погрузили в автомобиль «ВАЗ 2106», № регион, а оставшуюся часть металлических изделий замаскировали в траве по <адрес> в 50 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшего вывоза. После чего, Мединцев Д.Г., Марюхна А.А. и Васильев А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили, причинив тем самым своими действиями ООО «<данные изъяты> завод МЖБК» материальный ущерб на сумму 17402 рубля.

             Подсудимый Мединцев Д.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью показал, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ                                                                                

В судебном заседании были оглашены показания Мединцева Д.Г., которые он давал в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, так Мединцев Д.Г. показал, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Марюхна А.А. и Васильевым А.В. Ему известно, что Марюхна А.А. работал на заводе МЖБК в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, они встретились с Марюхна А.А., где точно не помнит, в вечернее время. В ходе беседы Марюхна А.А. показал на мобильном телефоне фотографии, на которых с разных ракурсов были сфотографированы арматурные стержни разных диаметров и размеров. После чего Марюхна А.А. пояснил, что данные арматурные стержни находятся на территории завода МЖБК возле места, где он работает, тот участок не просматривается, и их можно незаметно похитить. Марюхна А.А. пояснил, что он должен только перевезти данные арматурные стержни на своем личном автомобиле ВАЗ 2106, № регион, в ночное время, так как один не справится. Он отказался участвовать в совершении кражи. После этого Марюхна А. стал звонить и уговаривать помочь ему перевезти арматурные стержни, что без него ничего не получиться. После очередного звонка Марюхна А.А, подумал и решил согласиться участвовать в совершении кражи арматуры с территории завода, так как сильно нуждался в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. позвонил на мобильный телефон Марюхна А.А., но Марюхна А. трубку не брал. Примерно через 20-30 минут перезвонил Марюхна А.А., и спросил, согласен ли на предложение перевезти арматурные стержни с территории завода МЖБК. Он ответил согласием. Примерно через 15-20 минут подъехал на своем автомобиле ВАЗ 2106 г/н № регион к указанному Марюхна А.А. месту, которое указал Марюхна А.А. Забрав их, направился в сторону завода МЖБК, в машине Марюхна А.А. пояснил, что Васильев А.В. будет помогать ему, перетаскивать арматурные стержни, так как один не справиться. На пересечении <адрес> и <адрес> высадил Васильева А.В. и Марюхна А.А., а сам отъехал в сторону <адрес>. Он остался в машине на <адрес>, ждать звонка Марюхна А.А. На улице никого не видел, людей не было, машины мимо не проезжали. Примерно через 1,5 часа ему позвонил Марюхна А.А. и пояснил, чтобы выехал на <адрес> и двигался вдоль стены, что они его ждут там. Подъехал к ним, включил аварийные сигналы и остановился, стал делать вид, что автомобиль сломался. Марюхна А.А. и Васильев А.В. при этом стали грузить металлические изделия в багажник и на крышу автомобиля. Когда все загрузили, поехали в сторону <адрес>. Машина практически не ехала, так как была перегружена. Попросил разгрузить автомобиль, так как дальше автомобиль не поедет. Возле дороги по <адрес>, Васильев А.В. и Марюхна А.А. сгрузили арматурные стержни находящиеся на крыше автомобиля, металлические изделия из багажника не доставали. Затем поехали дальше и были остановлены сотрудниками вневедомственной охраны. Сотрудники вневедомственной охраны подошли к ним, попросили предъявить документы. После чего попросили открыть багажник. Он подчинился и открыл багажник. Сотрудники стали спрашивать, откуда у них арматурные стержни и куда их везут. Он пояснил, что везут данные арматурные стержни с дачи на пункт приема металла, чтобы сдать их. После этого сотрудники вневедомственной охраны попросили проехать с ними в ОМВД России по <данные изъяты> району, для разбирательства.

         Подсудимый Мединцев Д.Г. данные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.                                

          Подсудимый Марюхна А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания, данные Марюхна А.А. в ходе предварительного следствия, так он показал, что примерно в конце 2013 г. познакомился с Мединцевым Д.Г. и Васильевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. трудоустроился в ООО «<данные изъяты> МЖБК» на должность арматурщика. Рядом с арматурным цехом на территории завода находились арматурные стержни и другие металлические изделия, которые он сфотографировал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, они встретились с Мединцевым Д., где именно не помнит, в вечернее время. В ходе беседы показал на мобильном телефоне Мединцеву Д.Г. фотографии, которому предложил совершить кражу данных арматурных стержней в ночное время с территории завода и вывезти их на его автомобиле ВАЗ 2106. Сперва Мединцев Д.Г. отказался, но в дальнейшем согласился на его предложение. Осознавая, что на территории завода находится много арматурных стержней и они много весят, и, что вдвоем с Мединцевым Д.Г. не справятся, то решил позвонить Васильеву А., и предложить совершить кражу вместе с ними. Договорились встретиться в районе «Старого моста» по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов. После чего Мединцев Д.Г., на своем личном автомобиле марки ВАЗ 2106 № рег., направился к указанному месту, где встретился с ним и Васильевым А.В. После поехали в сторону завода МЖБК. На пересечении <адрес> и <адрес> Мединцев Д.Г. высадил их с Васильевым А.В., а сам остался ожидать в автомобиле. Они пошли по <адрес> вдоль стены завода, где перелезли через бетонный забор завода. Они перенесли арматурные стержни к забору и стали перекидывать их через забор. Примерно через 1,5 часа позвонил на мобильный телефон Мединцеву Д. и пояснил, чтобы тот выехал на <адрес> некоторое время подъехал Мединцев Д.Г., и остановился. После чего открыл багажник и они стали грузить арматурные стрежни в багажник автомобиля и на крышу. Мединцев Д. в свою очередь открыл капот автомобиля и стоял возле машины и делал вид, что ремонтирует автомобиль, чтобы не вызывать подозрений. После того как погрузили арматурные стержни в машину, поехали в сторону <адрес>. Проехав примерно 5 метров свернули на <адрес>, так как Мединцев Д.Г. пояснил, что автомобиль загружен и нужно часть металлических изделий разгрузить. Они сгрузили с крыши машины все арматурные стрежни, из багажника ничего не вытаскивали. Данные арматурные стержни оставили на обочине дороги по <адрес>. Затем поехали дальше по <адрес> и были остановлены сотрудниками вневедомственной охраны. Сотрудники вневедомственной охраны подошли к ним, попросили предъявить документы. После чего попросили открыть багажник. Мединцев Д. подчинился и открыл багажник. Сотрудники стали спрашивать, откуда у них арматурные стержни и куда их везут. На что ответили, что везут данные арматурные стержни с дачи Мединцева Д. на пункт приема металла, чтобы сдать их. После этого сотрудники вневедомственной охраны попросили проехать в ОМВД России по <данные изъяты> району, для разбирательства.

            Подсудимый Марюхна А.А. данные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

             Подсудимый Васильев А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания Васильева А.В., которые он давал в ходе предварительного следствия, так он показал, что примерно в конце 2013 г. познакомился с Мединцевым Д.Г. и Марюхна А.А.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в промежутке времени с 23 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин., точное время не помнит, на мобильный телефон позвонил Марюхна А.А. и предложил поехать с ним и Мединцевым Д. на завод МЖБК, чтобы похитить с территории завода арматурные стержни. Он согласился участвовать в совершении кражи, и пояснил, что будет их ждать возле «старого моста», куда через какое-то время подъехал Мединцев Д. на своем личном автомобиле марки ВАЗ 2106, вместе с Марюхна А.А. Он сел к ним в машину и они поехали в сторону завода МЖБК. На пересечении <адрес> и <адрес> Мединцев Д.Г. высадил их с Марюхна А.А., а сам остался ожидать в автомобиле. Они пошли по <адрес> вдоль стены завода, где перелезли через бетонный забор завода. Они перенесли арматурные стержни к забору и стали перекидывать их через забор. Примерно через 1,5 часа Марюхна А.А. позвонил на мобильный телефон Мединцеву Д. и пояснил, чтобы тот выехал на <адрес> и двигался вдоль стены, где их увидит. Через некоторое время подъехал Мединцев Д.Г., и остановился, они к этому времени перелезли через забор, к месту куда перекинули металлические изделия. После чего Мединцев Д.Г. открыл багажник и они стали грузить арматурные стрежни в багажник автомобиля и на крышу. Мединцев Д. стоял возле машины и делал вид, что ремонтирует автомобиль, чтобы не вызывать подозрений. После того как они с Марюхна А.А. погрузили арматурные стержни в машину, поехали в сторону <адрес>. Проехав примерно 5 метров свернули на <адрес>, так как Мединцев Д.Г. пояснил, что автомобиль загружен и нужно часть металлических изделий разгрузить, они сгрузили только часть арматурных стержней и корыта, которые находились на крыше автомобиля, из багажника ничего не вытаскивали. Сгруженные арматурные стержни оставили на обочине дороги по <адрес>, замаскировав в траву, чтобы потом их забрать. Затем поехали дальше по <адрес> где были остановлены сотрудниками вневедомственной охраны. Сотрудники вневедомственной охраны подошли к ним, попросили предъявить документы. После чего попросили открыть багажник. Мединцев Д. подчинился и открыл багажник. Сотрудники стали спрашивать, откуда у них арматурные стержни и куда их везут. На что ответили, что везут данные арматурные стержни с дачи Мединцева Д.Г., чтобы сдать их на пункт приема металла. После этого сотрудники вневедомственной охраны попросили проехать в ОМВД России по <данные изъяты> району, для разбирательства.

           Подсудимый Васильев А.В. данные показания подтвердил в полном объеме, показал, что в содеянном раскаивается.

            Представитель потерпевшего юридического лица Глущенко Ж.В. суду показал, что ООО «<данные изъяты> завод МЖБК» кражей был причинен материальный ущерб на сумму 17402 рубля, который полностью возмещен. Просит назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы.

Свидетель Г.Т.А. суду показала, что работает сторожем в ООО «<данные изъяты> завод МЖБК». ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену с 16 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующего дня на второй пост охраны. Обход территории во время смены производит один раз в 2-3 часа, если слышит посторонние звуки сразу же идет проверять. Ничего подозрительного не слышала. В этот день вторая смена арматурщиков ушла в 24 час. 00 мин. На территории завода было тихо. Посторонних лиц не видела.                                                          

Свидетель М.А.А.. показал, что он работает главным инженером ООО «<данные изъяты> завод мостовых железобетонных конструкций». Так, на их завод ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен М.А..А в арматурный цех на должность арматурщика. ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и пояснил, что возможно на территории завода произошла кража, так как ими был задержан автомобиль ВАЗ 2106, в багажнике которого находились арматурные стержни и балка двутавровая. После чего направились к территории завода, где в траве вблизи завода обнаружили еще арматурные стрежни и металлическое коромысло для весов. Он сразу позвонил начальнику производства Ткачеву К.Н., которому пояснил о случившемся. Ткачев К.Н. выехал на место, после чего доложил, что обнаруженное на месте имущество сотрудниками полиции принадлежит заводу, и были похищено с территории завода в ночное время. В последующем лица, которые совершили кражу, были задержаны сотрудниками полиции: Мединцев Д.Г., Васильев А.А. и Марюхна А.А., который был работником завода.

Допрошенный в качестве свидетель В.И.А. суду показал, что работает арматурщиком в ООО <данные изъяты> завод МЖБК» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. он заступил на ночную смену до 24 час. 00 мин. На смену вместе со ним заступило еще пять арматурщиков. Примерно в 24 час. 00 мин. они закончили выполнять работу. О том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение металлоизделий он узнал, на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ когда заступил на следующую смену в 16 час. 00 мин.

Свидетель Ш.Д.А. суду показал, что он является арматурщиком в ООО «<данные изъяты> завод МЖБК», с августа 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. он заступил на ночную смену до 24 час. 00 мин. На смену вместе с ним заступило еще пять арматурщиков. Во время смены ничего подозрительного не происходило. Примерно в 24 час. 00 мин. они закончили выполнять работу. О том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение металлоизделий он узнал, на следующий день, т.е. 16.04.2014г. от начальника арматурного цеха С.А.Е.., когда заступил на следующую смену.

Допрошенный в качестве свидетеля С.А.Е суду показал, что он работал в ООО «<данные изъяты> завод МЖБК» в должности начальника арматурного цеха с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входило: контроль работы арматурного цеха, обеспечение полигона, участков завода арматурными каркасами, арматурными изделиями. ДД.ММ.ГГГГ на завод был трудоустроен М.А.А.. в арматурный цех на должность арматурщик. Охарактеризовать М.А.А.. может, как спокойного, скрытного человека. Свои должностные обязанности осуществлял нормально, вливался в коллектив, нареканий по работе к нему не было. 16.04.2014, когда пришел на работу, и узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение металлоизделий, а именно: арматурных стержней и балки двутавровой, которые лежали возле арматурного цеха. В последующем узнал, что к совершению данного преступления причастен Марюхна А.А.       

Кроме того, вина подсудимых Мединцева Д.Г., Марюхна А.А., Васильева А.В. подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, объектом осмотра является участок территории, который расположен на расстоянии 0,5 метров от грунтовой дороги <адрес>. Далее этого места располагается жилой массив. Освещение отсутствует. В указанном месте на земле в траве находится арматурные стержни, диаметром 32 мм, 3-го класса, в количестве 28 штук, а также металлическое коромысло от промышленных весов. Участвующий в осмотре заявитель Т.К.Н.. пояснил, что эти металлические предметы являются собственностью ООО «<данные изъяты> завод МЖБК». Точное место нахождения обнаруженных металлических предметов 50 метров от домовладения № по <адрес> метр от дороги <адрес> метров от дороги <адрес> в <адрес>. После осмотра, изъятые предметы переданы под расписку владельцу.       

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, объектом осмотра является территория ООО «<данные изъяты> завод МЖБК», который расположен по <адрес> в <адрес>. Территория МЖБК огорожена бетонными плитами (забор) поверх которого частично колючая проволока. Вход на территорию МЖБК осуществляется через контрольно-пропускной пункт, оснащенный воротами, камерой видеонаблюдения, имеется охранник. С разрешения сотрудника МЖБК Т.К.Н.. участвующие лица прошли на территорию МЖБК. Слева от входа расположено здание «арматурный цех». Справа и далее «административный корпус» и «лаборатория». Вдоль «арматурного цеха», имеется тропинка, рядом с которой в траве лежат металлические колодки, окрашенные в красный цвет. Со слов Т.К.Н.. оттуда похищена металлическое коромысло. На тропинке на грязевом покрытии обнаружен след обуви, который изъят путем фотографирования. Далее около забора имеются хаотично сложенные различные металлические предметы. Со слов Т.К.Н.. в этом месте находилась металлическая арматура. Здесь же на грунтовом покрытии обнаружен след обуви, который изъят путем фотографирования. На заборе имеется металлическая колючая проволока, которая имеет небольшой разъем из-за повреждения. Около пожарного въезда на заборе также частично имеется колючая проволока. Бетонные плиты (забор) старые и между ними имеются промежутки..

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 2106, № регион, 1999 года, расположенный на придворовой территории домовладения № <адрес>. На момент осмотра багажное отделение автомобиля открыто в багажнике автомобиля расположены металлические изделия (арматура) длинной 95 см, диаметром 23 мм (А-3) в количестве 21 шт., так же в багажном отделении автомобиля имеется двутавровая балка № длиной 108 см (металлическая), которые со слов Мединцева Д.Г. были им похищены совместно с Васильевым А.В. и Марюхна А.А. ночью ДД.ММ.ГГГГ. с территории ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК» <адрес>. Участвующий в осмотре представитель предприятия С.А.Е. подтвердил принадлежность указанных в осмотре металлических предметов к предприятию. Далее осуществляется выезд на территорию предприятия МЖБК на автомобиле ВАЗ 2106 № регион совместно с участвующими лицами в осмотре, где производится взвешивание на электронных весах модели «2SREYA». ВЭА-80-2-18 весовой № обнаруженных в багажном отделении металлических изделий: а именно вес металлического арматурного стержня длиной 95 см составляет 6 кг, общий вес арматурных стержней составляет 126 кг, в количестве 21 шт.. При взвешивании двутавровой балки длиной 108 см вес составил 30 кг, общий вес металлических изделий составил 156 кг. В ходе осмотра указанные металлические изделия изъяты, скреплены между собой металлической проволокой. Также в ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 2106 № регион, свидетельство о регистрации №. Со слов представителя предприятия МЖБК на территории их предприятия находятся ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> металлические изделия арматурные стержни диаметром 32 мм (А-3) длиной 216 см в количестве 28 шт. и металлическое коромысло для весов. Данные металлические изделия взвешены на электронных весах модели «2SREYA». ВЭА-80-2-18 весовой № 081. Вес металлического арматурного стержня составляет 13,63 кг, общий вес арматурных стержней в количестве 28 шт. составляет 381,64 кг. Вес металлического коромысла составил 42 кг. Общий вес данных металлических изделий составляет 423,64 кг. После осмотра, изъятые предметы возвращены под расписку владельцам.

Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, согласно которого на должность арматурщика 3 разряда в арматурный цех ООО «<данные изъяты> завод МЖБК» принят на работу Марюхна А.А. с окла<адрес> рублей.

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой стержень арматурный, Д-32мм, кат. 3А (2,16м) - 28 шт, составляет 9011 рублей, цена за 1 шт. 321 рубль 82 копейки; стержень арматурный, Д-32мм, кат. 3А (0,95м) - 21 шт, составляет 6758 рублей, цена за 1 шт. 321 рубль 81 копейки; коромысло от весов (42 кг), 1 штука составляет 715 рублей; балка двутавровая, Д-30мм (30кг), 1 штука составляет 918 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный ООО «Усть-Лабинский завод МБЖК» составляет 17402 рубля.

Протоколом явки с повинной Мединцева Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., в которой им собственноручно изложены обстоятельства совершения кражи металлических изделий с территории ООО «<данные изъяты> завод МЖБК» по <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Марюхна А.А. и Васильевым А.В.          

Протоколом явки с повинной Марюхна А.А ДД.ММ.ГГГГ., в которой им собственноручно изложены обстоятельства совершения кражи металлических изделий с территории ООО «<данные изъяты> завод МЖБК» по <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мединцевым Д.Г. и Васильевым А.В.                                                                                                                    

Протокол явки с повинной Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ которой им собственноручно изложены обстоятельства совершения кражи металлических изделий с территории ООО «<данные изъяты> завод МЖБК» по <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мединцевым Д.Г. и Марюхна А.А.                                                                                                                        

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, на территории ОМВД России по <данные изъяты> р-ну по адресу: <адрес> у подозреваемого Мединцева Д.Г. изъяты: автомобиль ВАЗ 2106, № регион 1999 года выпуска; свидетельство о регистрации ТС <адрес>; детализация телефонных переговоров с абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пара обуви, принадлежащая Мединцеву Д.Г.; пара обуви, принадлежащая Васильеву А.В.                                                                       

Протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, объектом осмотра являются:

- автомобиль марки ВАЗ 2106, гос. регистрационный номер Х №, 1999 года выпуска, сине-зеленого цвета, идентификационный номер (№

- свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль ВАЗ2106 регистрационный знак № регион, идентификационный номер №;

- детализация звонков с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись телефонные переговоры с абонентским номером № принадлежащего Марюхна А.А.;

- пара мужских туфель темно-коричневого цвета, длиной 290 мм, высотой 70 мм, принадлежащая ФИО4

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиля ВАЗ 2106, № регион 1999 года выпуска; свидетельством о регистрации № детализации телефонных переговоров с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; парой обуви - туфлей, принадлежащих Васильеву А.В. изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, на территории ООО «<данные изъяты> завод МЖБК» по <адрес> у представителя потерпевшего Глущенко Ж.В. на складе изъяты: арматурные стержни, 28 штук, категории 3А, диаметром 32 мм, длиной 216 см, весом 381,64 кг (вес 1 шт - 13,63 кг); арматурные стержни, 21 штука, категории 3А, диаметром 32 мм, длиной 95 см, весом 126 кг (вес 1 шт - 6 кг); коромысло для весов, металлическое, весом 42 кг, 1 шт.; балка двутавровая, весом 30 кг, диаметром 30 мм, длиной 108 см, 1 шт.      

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, объектом осмотра являются:

- арматурные стержни, 28 штук, категории 3А, диаметром 32 мм, длиной 216 см, весом 381,64 кг (вес 1 шт - 13,63 кг);

- арматурные стержни, 21 штука, категории 3А, диаметром 32 мм, длиной 95 см, весом 126 кг (вес 1 шт - 6 кг);

- коромысло для весов, металлическое, весом 42 кг, 1 шт.;

- балка двутавровая, весом 30 кг, диаметром 30 мм, длиной 108 см, 1 шт.

    При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимых Мединцева Д.Г., Марюхна А.А., Васильева А.В.     правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище.

     Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СКПБ № первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы., Мединцев Д.Г. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничного типа (F 60.31). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования выявившего элементы инертности в мышлении, некоторую истощаемость внимания, характерные изменения в сфере эмоций. Однако, изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний он также мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Из материалов уголовного дела видно, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний Мединцев Д.Г. не находился и в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.                                              

Учитывая, что Мединцев Д.Г., Марюхна А.А., Васильева А.В. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давали адекватные показания, каких-либо отклонений в их поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимых     в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимых вменяемым в отношении инкриминируемых им деяний.     

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых:

Мединцев Д.Г. положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим. Обстоятельствами смягчающими наказание являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Марюхна А.А., положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил впервые. Обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, раскаяние в содеянном. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Васильев А.В., положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил впервые. Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Васильева А.В. является явка с повинной, раскаяние в содеянном. Обстоятельства отягчающие наказание в отношении Васильева А.В. отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую ( в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ), в отношении Мединцева Д.Г., Марюхна А.А., Васильева А.В.

При определении вида наказания, суд учитывает, что подсудимые Марюхна А.А. и Васильев А.В., преступление совершили впервые, вину признали, поэтому им возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом их имущественного положения, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данный вид наказания сможет в полной мере обеспечит цели наказания.

В действиях Мединцева Д.Г. содержится рецидив преступлений, поэтому ему необходимо назначить вид и размер наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Однако с учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, мнения потерпевшего по делу, который просил назначить в отношении подсудимого наказание не связанное с лишением свободы, роли подсудимого в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным наказание назначить с применение ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,      

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МЕДИНЦЕВА Д.Г. виновным по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Мединцева Д.Г. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Мединцева Д.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Признать МАРЮХНА А.А. виновным по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Марюхна А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Признать ВАСИЛЬЕВА А.В. виновным по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Васильева А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу, автомобиль ВАЗ 2106, № 23 регион, свидетельство о регистрации №, находящиеся у Мединцева Д.Г.- возвратить владельцу Бондаренко М.П., кроссовки находящиеся у Мединцева Д.Г., оставить Мединцеву Д.Г., туфли, находящиеся у Васильева А.В., оставить Васильеву А.В., детализацию телефонных переговоров, находящуюся в уголовном деле- оставить при деле, арматурный стержень, диаметром 32 мм, длинной 2,16 метров, в количестве 28 шт.. арматурный стержень, диаметром 32 мм, длинной 0,95 метров, в количестве 21 шт., коромысло металлическое для весов, весом 42 кг, и балка двутавровая, диаметром 30 мм, весом 30 кг., находящиеся на территории склада ООО «<данные изъяты> завод МЖБК» - оставить ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                    Осипенко В.А.