Решение по делу № 2-5798/2016 ~ М-4109/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-5798/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016г.                                                                                          г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием председателя правления истца КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» - Абельхаерова И.М., представителя истца КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» Алчиновой А.У., представителя ответчика Приходько Н.М. - Онасенко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к Олимова Р.А., Сахибгареева Г.Р., Шафеева А.Р., Приходько Н.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» обратился в суд с иском к Олимовой Р.А., Сахибгареевой Г.Р., Шафеевой А.Р., Приходько Н.М. о взыскании долга, указав в обоснование, что < дата >. с Олимовой Р.А. был заключен договор займа ... на сумму ... руб. сроком до < дата >. По причине ненадлежащего исполнения условий договора Олимовой Р.А. по состоянию на < дата >. образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: по основному долгу в размере ... руб., по процентам в размере ... руб., по членским взносам ... руб., неустойка в размере ... руб. Согласно п.3 договоров поручительства ..., ..., ... от < дата >, заключенных между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и Сахибгареевой Г.Р., Шафеевой А.Р., Приходько Н.М., последние обязались в течение 10 дней с момента письменного уведомления кооператива о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, передать кооперативу неуплаченную Олимовой Р.А. сумму задолженности. Письменные требовании кооператива об уплате задолженности по договорам поручительства оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на < дата >. в размере ... руб., в том числе: по основному долгу в размере ... руб., по процентам в размере ...., по членским взносам ... руб., неустойка в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании председатель правления истца Абельхаеров И.М., представитель истца КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» - Алчинова А.У. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что последний платеж был произведен < дата >. Просрочка платежей с < дата >.

Ответчики Олимова Р.А., Сахибгареева Г.Р., Шафеева А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебной телеграммой, причины неявки суду не известны.

Ответчик Приходько Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя Онасенко Ю.И.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > ответчику Олимовой Р.А. назначен представитель в лице адвоката Советской юридической консультации ....

Адвокат ответчика Олимовой Р.А. - Ямаева Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Приходько Н.М. - Онасенко Ю.И. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования частично признал. Пояснил, что ответчик Олимова была директором магазина, она брала кредит и заставляла своих работников быть поручителями. Свои кредитные обязательства Олимова не выполняла и поручителям приходится выплачивать долг за нее. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер задолженности.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >, между истцом и Олимовой Р.А. был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому кооператив обязался предоставить заемщику сумму займа в размере ... руб. сроком до < дата >. под ...% годовых, а заемщик обязалась возвратить заем и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Кооператив свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата >., который имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, пайщик, взятых на себя обязательств по договору не исполнила, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается лицевой карточкой по договору.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком, КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» заключил договоры поручительства ... от < дата >. с Сахибгареева Г.Р., ... от < дата >. с Шафеева А.Р., ... от < дата >. с Приходько Н.М..

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3.3 договора потребительского займа ... от < дата >. предусмотрено право кооператива, в случае нарушения пайщиком условий договора, потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами в течение десяти календарных дней с момента направления кооперативом уведомления.

Судом установлено, что < дата >. КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» направило заемщику и поручителям требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки и членских взносов, которое ответчиками оставлено без внимания.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по договору потребительского займа, установленный договором потребительского займа ... от < дата >.

Согласно п.3.3.5 договора потребительского займа ... от < дата >. кооператив вправе предъявить к пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по договору.

В нарушение условий договора потребительского займа ... от < дата >., заемщик не вносила платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по договору займа подлежит досрочному взысканию.

Доводы представителя ответчиков Онасенко Ю.И., что по данным кредитным обязательствам должна отвечать только Олимова Р.А., суд считает необоснованными.

По состоянию на < дата >. задолженность составляет ... руб., в том числе: по основному долгу в размере ... руб., по процентам в размере ... руб., по членским взносам ... руб., неустойка в размере ... руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по договору займа сопоставлен судом с лицевой карточкой по договору, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно.

Ходатайство представителя ответчиков Онасенко Ю.И. об уменьшении задолженности по ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, как необоснованное.

Таким образом, с ответчиков Олимовой Р.А., Сахибгареевой Г.Р., Шафеевой А.Р., Приходько Н.М. подлежат досрочному взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере ... руб., в том числе: по основному долгу в размере ... руб., по процентам в размере ... руб., по членским взносам ... руб., неустойка в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков Олимовой Р.А., Сахибгареевой Г.Р., Шафеевой А.Р., Приходько Н.М. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по .... с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к Олимова Р.А., Сахибгареева Г.Р., Шафеева А.Р., Приходько Н.М. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Олимова Р.А., Сахибгареева Г.Р., Шафеева А.Р., Приходько Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» задолженность по договору потребительского займа в размере ... руб., в том числе: по основному долгу в размере ... руб., по процентам в размере ... руб., по членским взносам ... руб., неустойка в размере ... руб., а также почтовые расходы в размере ....

Взыскать с Олимова Р.А., Сахибгареева Г.Р., Шафеева А.Р., Приходько Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по .... с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                            Т.М. Турьянова