Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4545/2011 ~ М-4288/2011 от 18.08.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Логачевой Е А , Кононова Е А к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

Логачева Е.А., Кононов Е.А. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, указав, что Кононов А В являлся им отцом. Ему принадлежало на праве собственности № доля жилого дома общей площадью № кв.м, в том числе жилая № кв.м, инвентарный номер №, лит.№, расположенного по адресу: <адрес>. о чем выдано свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по условиям которого Кононову А В выделяется в собственность в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> помещения:<данные изъяты>

Определение Щелковского городского суда не было зарегистрировано в установленном законом порядке, т.к. в определении суда не указано о прекращении права общей долевой собственности.

Определением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Щелковского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - прекращено.

ДД.ММ.ГГГГмежду ними и Кононовым А.В. был заключен договор дарения по № доли каждому жилого дома №-этажный ( подземных этажей-№, общая площадь № кв.м, в том числе жилая № кв.м, инвентарный номер №, лит.№, расположенного по адресу: <адрес>

Данный договор исполнен сторонами в полном объеме, однако не прошел государственную регистрацию, поскольку Кононов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Просят суд признать право собственности на № долю за каждым в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> состоящего из помещения: <данные изъяты>

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, представитель истцов Копнина Н.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что Кононов ФИО19 являлся отцом истцов. Ему принадлежало на праве собственности № доля жилого дома №-этажный ( подземных этажей-№) общей площадью № кв.м, в том числе жилая № кв.м, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по условиям которого Кононову А В выделяется в собственность в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> помещения:<данные изъяты>

Определением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Щелковского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Кононовым А.В. был заключен договор дарения по № доли каждому жилого дома <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный договор исполнен в полном объеме, однако не прошел государственную регистрацию, поскольку Кононов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона( даритель) безвозмездно передает другой стороне( одоряемому) вещь в собственность.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В данном случае сторонами договора соблюдены все предусмотренные законом действия, договор заключен в установленной законом письменной форме, спорное имущество на момент заключения договора уже находилось во владении истцов, что подтверждается актом передачи имущества,

Учитывая тот факт, что сторонами договора соблюдены все предусмотренные законом требования, договор исполнен в полном объеме, при таких обстоятельствах суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логачевой Е А , Кононова Е А к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом- удовлетворить.

Признать за Кононовым ФИО2 право собственности на № долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> состоящего из помещения:<данные изъяты>

Признать за Логачевой ФИО20 право собственности на № долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> состоящего из : <данные изъяты>

Взыскать с Логачевой Е А , Кононова ФИО2 государственную пошлину в размере по № рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в десятидневный срок.

Федеральный судья:                                             И.Ю.Кулагина