Приговор по делу № 1-406/2019 от 23.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года                                                                                                 г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимого Кулакова Д.В, защитника Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение № 00676 и ордер № 205,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-406/2019 в особом порядке в отношении:

Кулакова Дмитрия Владимировича, .... судимого:

18 июня 2018 года мировым судьей 18 судебного участка Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулаков Д.В. дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 05 часов 25 минут подсудимый Кулаков Д.В., не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 11.05.2018 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 21.05.2018 года, не сдавшего водительское удостоверение в органы ГИБДД, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел указанный автомобиль в движение, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность движения, управлял данным автомобилем по улицам города Иркутска. <Дата обезличена> около 05 часов 25 минут по адресу: <адрес обезличен>, Кулаков Д.В. был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ДАЕ и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака нахождения его в состоянии опьянения. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ДАЕ Кулакову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, <Дата обезличена> в 06 часов 28 минут Кулаков Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ДАЕ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, <Дата обезличена> около 18 часов 25 минут подсудимый Кулаков Д.В., не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 11.05.2018 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 21.05.2018 года, не сдавшего водительское удостоверение в органы ГИБДД, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел указанный автомобиль в движение, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность движения, управлял данным автомобилем по улицам города Иркутска. <Дата обезличена> около 18 часов 25 минут по адресу: <адрес обезличен>, подсудимый Кулаков Д.В. был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КАД и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака нахождения его в состоянии опьянения. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КАД Кулакову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, <Дата обезличена> в 18 часов 50 минут Кулаков Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КАД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кулаков Д.В. при наличии согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Кулаков Д.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый Кулаков Д.В. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Кулаков Д.В. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кулакова Д.В. по каждому из преступлений, совершенных <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, - суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Кулакова Д.В. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 106-110) Кулаков Д.В. обнаруживает синдром зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ, средней стадии, периодическое употребление. Во время совершения инкриминируемых ему деяний Кулаков Д.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Кулакова Д.В., а также его поведение в ходе совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Кулакова Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Кулакову Д.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому преступлению - активное способствование расследованию преступлений, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием и имеющего 1 группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывая личность подсудимого Кулакова Д.В., который правоохранительными органами по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, .... .... несмотря на то, что совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта, его посткриминальное поведение является безупречным, при этом ранее судим и в период условного осуждения вновь совершил преступления небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, при которых тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Кулакову Д.В. наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы за каждое преступление по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого Кулакова Д.В. и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок лишения свободы, с возложением обязанностей, способствующих исправлению Кулакова Д.В., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая положения ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым и обязательным назначить Кулакову Д.В. лишение свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит ему под контролем уголовно-исполнительной инспекции формировать навыки законопослушного поведения.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Кулакова Д.В. и на условия жизни его семьи, при которых Кулаков Д.В. холост, никого на своем иждивении не имеет, является инвалидом первой группы, проживает со своей матерью, также являющейся инвалидом, которой помогает в быту, таким образом, имеет все условия для проживания и исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Кулакову Д.В. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает правильным назначить наказание Кулакову Д.В. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, Кулаков Д.В. судим 18 июня 2018 года мировым судьей 18 судебного участка Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Кулакову Д.В., полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, в настоящее время исправляется, раскаялся в содеянном, а также учитывая активное способствование подсудимым расследованию преступлений, тот факт, что согласно сведений уголовно-исполнительной инспекцией Кулаков Д.В. возложенные на него судом обязанности в период испытательного срока не нарушал, вопрос об отмене условного осуждения не ставился, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи 18 судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 18 июня 2018 года.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протоколы о задержании транспортного средства, СД-диск, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 20 декабря 2018 года) – лишение свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 февраля 2019 года) – лишение свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кулакову Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в два года шесть месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно-осужденного Кулакова Д.В., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркомании и алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения Кулакову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кулакову Д.В. по приговору мирового судьи 18 судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 18 июня 2018 года сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, протоколы об административных правонарушениях, протоколы о задержании транспортного средства, СД-диск, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий