Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2013 ~ М-1499/2013 от 27.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Игай С.Ю., Куш Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Игай С.Ю., Куш Н.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере 381994 рублей 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7019 руб. 94 коп. Мотивировали требования тем, что между истцом и заемщиком Игай С.Ю. 18.06.2008 г. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, с выплатой процентов в размере 16 годовых. С ответчиком Куш Н.Б. заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик допустила нарушения установленных договором обязательств. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № в размере 381994,42 руб., из них: по кредиту 236615,47 руб., в том числе просроченная задолженность 201536,76 руб., задолженность по процентам 145378,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7019 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики Игай С.Ю., Куш Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 68-71), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 ГГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.06.2008 г. Игай С.Ю. обратилась к Банку с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300000 руб. (л.д. 11), срок возврата 18.06.2013г., кредит был предоставлен путем зачисления суммы на счет (л.д. 31-33). Процентная ставка по кредитному договору составляет 16 % годовых.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями акцептованных заявлений на выдачу кредита и должно производиться ежемесячно.

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительств (л.д. 17-20) с Куш Н.Б., по условиям которых поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3.), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п. 1.4), поручительство дается на срок до 18.06.2015г. (п.3.2).

Согласно договору поручительства, процентная ставка по кредитному договору, заключенному с Игай С.Ю. составляет 16 % годовых.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С сентября 2009 года обязательства по гашению задолженности не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчикам о возврате задолженности по основному долгу и процентам, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 25-30) проверен судом и соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7019 руб. 94 коп. (л.д. 10)

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» с Игай С.Ю., Куш Н.Б. – 236615 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 47 коп. задолженность по основному долгу, задолженность по процентам – 145378 (сто сорок пять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 95 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» с Игай С.Ю., Куш Н.Б. в равных долях 7019 руб. 94 коп. в возмещение затрат по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.