Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2013 (2-6274/2012;) ~ М-4630/2012 от 18.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Эбель Ольги Владимировны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Эбель О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Герасименок Игорь Юрьевич, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> нарушив п.п. 8.1, 10.1.,10.2 ПДД РФ совершил наезд на препятствие - бордюрный камень, причинив тем самым телесные повреждения пассажиру Эбель Ольге Владимировне. В результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Эбель О.В. получила <данные изъяты> Данная множественная травма, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Герасименок И.Ю. ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями. Гражданская ответственность Герасименок И.Ю. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Просят суд взыскать с ответчика 160 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 3 720 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 000 рублей, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд взыскать утраченный заработок 124 640, 93 рублей, расходы на приобретение медицинского оборудования <данные изъяты> а всего 160 000 рублей в счет возмещения вреда, неустойку в размере 3 720 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 000 рублей, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, заявлением об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка 119 166, 40 рублей, расходы на приобретение медицинского оборудования <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддерживает.

В судебном заседании истец Эбель О.В., ее представитель Шадров И.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Вэлес Е.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» уплачивает Эбель Ольге Владимировне 160 000 рублей, составляющих сумму страхового возмещения, в том числе: 119 166 руб. 40 коп. - сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно; 40 833 руб. 60 коп. - сумму расходов на лечение, включая стоимость лекарств (в пределах оставшегося лимита ответственности страховщика).

2. От остальных исковых требований - взыскания неустойки - истец Эбель Ольга Владимировна отказывается.

3. Судебные расходы возлагаются на ответчика Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»: 20 000 рублей - услуги представителя, 1 000 рублей - нотариальная доверенность.

4.Срок исполнения настоящего заявления семь рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения суда об его утверждении.

Третье лицо Герасименок И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение составлено в трех экземплярах, одно из которых приобщено к материалам дела, по одному находится у сторон, сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Эбель Ольгой Владимировной, ее представителем Шадровым Игорем Алексеевичем, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Вэлес Еленой Сергеевной, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1.Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» уплачивает Эбель Ольге Владимировне 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, составляющих сумму страхового возмещения, в том числе: 119 166 рублей 40 копеек - сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно; 40 833 рублей 60 копеек - сумму расходов на лечение, включая стоимость лекарств (в пределах оставшегося лимита ответственности страховщика).

2.От остальных исковых требований - взыскания неустойки - истец Эбель Ольга Владимировна отказывается.

3.Судебные расходы возлагаются на ответчика Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»: 20 000 рублей - услуги представителя, 1 000 рублей - нотариальная доверенность.

4.Срок исполнения настоящего заявления семь рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения суда об его утверждении.

Производство по делу по иску Эбель Ольги Владимировны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В.Акимова

2-455/2013 (2-6274/2012;) ~ М-4630/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ЭБЕЛЬ ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА
Ответчики
РЕСО ГАРАНТИЯ ОСАО КРАСНОЯРСКИЙ ФИЛИАЛ
Другие
ГЕРАСИМЕНОК ИГОРЬ ЮРЬЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
18.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2012Передача материалов судье
25.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.07.2012Предварительное судебное заседание
16.10.2012Судебное заседание
21.11.2012Судебное заседание
17.01.2013Судебное заседание
05.03.2013Судебное заседание
07.03.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее