О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 марта 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Галиуллиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Эбель Ольги Владимировны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Эбель О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Герасименок Игорь Юрьевич, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> нарушив п.п. 8.1, 10.1.,10.2 ПДД РФ совершил наезд на препятствие - бордюрный камень, причинив тем самым телесные повреждения пассажиру Эбель Ольге Владимировне. В результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Эбель О.В. получила <данные изъяты> Данная множественная травма, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Герасименок И.Ю. ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями. Гражданская ответственность Герасименок И.Ю. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Просят суд взыскать с ответчика 160 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 3 720 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 000 рублей, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд взыскать утраченный заработок 124 640, 93 рублей, расходы на приобретение медицинского оборудования <данные изъяты> а всего 160 000 рублей в счет возмещения вреда, неустойку в размере 3 720 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 000 рублей, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, заявлением об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка 119 166, 40 рублей, расходы на приобретение медицинского оборудования <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддерживает.
В судебном заседании истец Эбель О.В., ее представитель Шадров И.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Вэлес Е.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» уплачивает Эбель Ольге Владимировне 160 000 рублей, составляющих сумму страхового возмещения, в том числе: 119 166 руб. 40 коп. - сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно; 40 833 руб. 60 коп. - сумму расходов на лечение, включая стоимость лекарств (в пределах оставшегося лимита ответственности страховщика).
2. От остальных исковых требований - взыскания неустойки - истец Эбель Ольга Владимировна отказывается.
3. Судебные расходы возлагаются на ответчика Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»: 20 000 рублей - услуги представителя, 1 000 рублей - нотариальная доверенность.
4.Срок исполнения настоящего заявления семь рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения суда об его утверждении.
Третье лицо Герасименок И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение составлено в трех экземплярах, одно из которых приобщено к материалам дела, по одному находится у сторон, сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Эбель Ольгой Владимировной, ее представителем Шадровым Игорем Алексеевичем, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Вэлес Еленой Сергеевной, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
1.Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» уплачивает Эбель Ольге Владимировне 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, составляющих сумму страхового возмещения, в том числе: 119 166 рублей 40 копеек - сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно; 40 833 рублей 60 копеек - сумму расходов на лечение, включая стоимость лекарств (в пределах оставшегося лимита ответственности страховщика).
2.От остальных исковых требований - взыскания неустойки - истец Эбель Ольга Владимировна отказывается.
3.Судебные расходы возлагаются на ответчика Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»: 20 000 рублей - услуги представителя, 1 000 рублей - нотариальная доверенность.
4.Срок исполнения настоящего заявления семь рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения суда об его утверждении.
Производство по делу по иску Эбель Ольги Владимировны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.
Председательствующий: И.В.Акимова