Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2675/2017 ~ М-2631/2017 от 27.09.2017

№ 2-2675/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: истца Сашенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сашенко Сергея Алексеевича к Кульчинскому Валерию Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа и согласно расписке он передал денежные средства ФИО2 в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, что составляло 31 250 $ (тридцать одну тысячу двести пятьдесят) долларов, США по курсу Центрального банка РФ на тот момент, сроком на 1 год - до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов, в размере 5 (пяти) % в месяц, а в случае просрочки последней суммы взноса выплатить ему штраф от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 0,5%.

Погашение займа и процентов предусматривался до указанной даты, без определения графика платежей, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

В предусмотренный договором срок - 01.10.2015г. сумма не возвращена, равно как и проценты за пользование займом. Дополнительных письменных соглашений о продлении договора займа не составлялось.

ФИО2. В.Н. передал ему лично или перевел на его лицевой счет Сбербанка следующие суммы: в 2014 году всего 115 000 рублей, из них в октябре наличными 50 000 рублей; в ноябре на счет 17 000 рублей, в декабре наличными 48 000 рублей; в 2015 году всего 35 000 рублей, из них в марте на счет 35 000 рублей; в 2016 году всего 49 500 рублей, из них: в апреле на счет 12 000 рублей; в мае на счет 5 500 рублей; в июне на счет 20 000 рублей; в августе на счет 6 500 рублей; в сентябре на счет 5 500 рублей.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору займа в полном объёме не выполнил, за период с октября 2014 года по настоящее время погасил имеющуюся задолженность частично, в размере 199 500 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев -150 000 рублей и в 2016 году – 49 500 рублей.

Следовательно, со стороны заемщика имеет место нарушение договорных обязательств в виде незаконного удержания 1 250 000 рублей, что составляло 31250 $ (тридцать одну тысячу двести пятьдесят) долларов США по курсу Центрального банка РФ на тот момент займа основного долга и 750 000 рублей, что составляло 18 750 $ долларов США процентов (рассчитанных по формуле 1250 000руб*0.05%=62500 рублей ежемесячно умножить на 12 месяцев равно 750 000 руб.).

Ввиду того, что заемщик частично с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2015г. вносил денежные средства в счет погашения задолженности по процентам и в итоге за 12 месяцев сумма выплат составила 50 000 рублей, то имеет место вычет данной суммы из задолженности по процентам, то есть 750000 руб.-150 000руб. =600 000 рублей, что составляло 1 5000 $ долларов США процентов.

Итого заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев незаконно удержал 1250 000руб.+600000руб.=1850 000 рублей, что составляло 46250 $ долларов США. Расчет произведем двумя способами.

1) В связи с изменением курса, рубля по отношению к доллару США за указанный период времени (66,9131%, -это курс рубля к доллару США на ДД.ММ.ГГГГ равное 65,7364 руб. за 1 $ доллар США деленное на курс рубля к доллару США на ДД.ММ.ГГГГ. равное 39,3836 руб. за 1 $ доллар США по курсу Центрального банка РФ на тот момент) и на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по займу составляло 3 087 892 (три миллиона восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 35 копеек, задолженность рассчитана по формуле: основной заем 1250000 руб.+1250000руб,*66,9131%/100 1250000руб+836413,75руб = 2086413 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей 75 копеек, и проценты по займу (600000руб.+600000руб.*66,9131%/100 = 600 0000 руб. + 401 478,6 руб = 1001 478 рублей 60 копеек, итого 2 086 413,75руб + 1 001 478,6 руб = 3 087 892 рубля 35 копеек.

2)на ДД.ММ.ГГГГ год при курс рубля к доллару США равное 65,7364 руб. за 1 $ доллар США общая задолженность по займу составляло 46250 $*65,7364 руб=3 040 308 рублей 50 копеек.

В связи с тем, что погашение займа и процентов но договору предусматривался до ДД.ММ.ГГГГ и у заемщика на указанную дату имеется задолженность в 3040308(три миллиона сорок тысяч триста восемь) рублей 50 копеек, то штраф от оставшейся суммы задолженности на 25.09.2017г. составляет 10971616 рублей 50 копеек и рассчитан по формуле: ежедневный штраф за просрочку составляет 3040308,5 руб.*0,5%/100=15201 (пятнадцать тысяч двести, один) рубль 54 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за один год штраф составляет - 365дней* 15201,54 руб. = 5548562,1 руб.- 49500 рублей (внесены ответчиком в 2016 году) = 5499062 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч шестьдесят два) рубля 10 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 11 месяцев и 25 дней – 365 дней* 15201,54 руб = 5472554 (пять миллионов четыреста семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек. Итого 5499062,1+ 5472554,4 = 10971616 (десять миллионов девятьсот семьдесят одну тысячу шестьсот шестнадцать) рублей 50 копеек.

Так как штрафные санкции в размере 10971 616 рублей 50 копеек, намного превышают размер общей задолженности по договору займу которая на ДД.ММ.ГГГГ год (при курсе Центрального Банка РФ рубля к доллару США равное 65,7364 руб. за 1 $ доллар США) составляло 46250 $*65,7364 руб=3040308 (три миллиона сорок тысяч триста восемь) рублей 50 копеек, он уменьшил размер исковых требований в части задолженности по штрафным санкциям и согласно п.2-п.5 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, штраф от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заменил согласно ст. 810 ГК РФ на выплаты процентов на сумму займа в размере 5 (пяти) % в месяц до дня фактического возврата займа, таким образом задолженность по штрафу рассчитал по формуле: 3040308,5руб*0.05%=152015,43 рублей ежемесячно умножить на 12 месяцев равно 1824185,16 руб. в год, что составляет 27750 $ (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) долларов США в год по курсу на день возврата долга, тогда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за два года штраф составит 1824185,16 руб,*2- 49500 рублей (внесены ответчиком в 2016 году) = 3598870 (три миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 32 копейки, что составляет 54747 $ (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) долларов США.

Итого штраф на ДД.ММ.ГГГГ (при курсе 57,5186 руб. за 1 $ доллар США) составит 54 747 $*57,518б руб. =3148970 (три миллиона сто сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 79 копеек.

Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1797456 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, рассчитана по формуле 31250$*57,5186руб= 1797456,25руб.

Сумма долга по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 862779(восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят девять) рубля, рассчитано по формуле 15000$*57,5186руб=862779руб. Просил суд взыскать всего 5 889 206 рубля 04 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку до настоящего момента обязательства в полном объеме ответчиком по договору не исполнены ни полностью, ни частично. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Почтовый конверт ответчиком не получен, возвращен в суд.

Суд, с учетом мнения истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ( истец, ответчик) был заключен договор займа и согласно расписке истец передал денежные средства ФИО2 в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, что составляло 31 250 $ (тридцать одну тысячу двести пятьдесят) долларов, США по курсу Центрального банка РФ на тот момент, сроком на 1 год - до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 5 (пяти) % в месяц. Также согласно договору в случае просрочки последней суммы взноса ответчик обязался выплатить истцу штраф от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 0,5 %.

Договором предусмотрено погашение займа и процентов до указанной даты без определения графика платежей, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

Факт составления расписки и наличия у ответчика обязательств по возврату денег перед истцом, ФИО2 не оспорен, доказательств обратному не имеется. Подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка, приобщены к материалам дела.

Из представленных материалов искового заявления, в том числе выписки из лицевого счета истца следует, что ФИО2. В.Н. передал истцу наличными или перевел на его лицевой счет Сбербанка следующие суммы: в 2014 году всего 115 000 рублей, из них в октябре наличными 50 000 рублей; в ноябре на счет 17 000 рублей, в декабре наличными 48 000 рублей; в 2015 году всего 35 000 рублей, из них в марте на счет 35 000 рублей; в 2016 году всего 49 500 рублей, из них: в апреле на счет 12 000 рублей; в мае на счет 5 500 рублей; в июне на счет 20 000 рублей; в августе на счет 6 500 рублей; в сентябре на счет 5 500 рублей.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору займа в полном объёме не выполнил, за период с октября 2014 года по настоящее время погасил имеющуюся задолженность частично в размере 199 500 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев -150 000 рублей и в 2016 году – 49 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 направлял ответчику требование о возврате суммы займа. Однако, к установленной дате денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчиком ФИО2 доказательств в опровержение указанных обстоятельств не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что ответчиком условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдены, поскольку он не возвратил истцу сумму долга согласно договору и расписке. Последствия неисполнения сторонами указанного договора в установленный срок предусмотрены в нем.

Так, согласно п. 3 договора, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 0,5 %.

Истцом рассчитана задолженность ответчика по штрафу по формуле: 3040308,5руб*0.05%=152015,43 рублей ежемесячно умножить на 12 месяцев равно 1824185,16 руб. в год, что составляет 27750 $ (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) долларов США в год по курсу на день возврата долга, тогда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за два года штраф составит 1 824 185,16 руб,*2- 49500 рублей (внесены ответчиком в 2016 году) = 3 598 870 (три миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 32 копейки, что составляет 54 747 $ (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) долларов США.

Итого штраф на ДД.ММ.ГГГГ (при курсе 57,5186 руб. за 1 $ доллар США) составит 54 747 $*57,518б руб. =3148970 (три миллиона сто сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 79 копеек.

Таким образом, из материалов дела следует, что сумма основного долга ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1797456 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, рассчитана по формуле 31250$*57,5186руб= 1 797 456,25руб.

Сумма долга по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 862779(восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят девять) рубля, рассчитано по формуле 15000$*57,5186руб=862 779руб.

Указанный расчет судом проверен, признается верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, в связи с чем, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления (ст. 333.36 НК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 37 246,00 рублей в бюджет муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сашенко Сергея Алексеевича – удовлетворить.

Взыскать с Кульчинского Валерия Николаевича в пользу Сашенко Сергея Алексеевича задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 809 206 рублей 04 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 1797 456,00 рублей эквивалентную 31 250 долларам США по курсу Центрального Банка РФ на дату возврата суммы займа соответственно; проценты в размере 862 779,00 рублей эквивалентную 15 000 долларам США по курсу Центрального Банка РФ на дату возврата суммы займа соответственно; штраф за не возврат в срок суммы займа и просрочку в размере 3 148 970,00 рублей эквивалентную 54 747 долларам США по курсу Центрального Банка РФ на дату возврата суммы займа соответственно.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 37 246,00 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда составлено 22.12.2017 года.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.а