Решение по делу № А76-16985/2007 от 01.10.2007

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск            

«01» октября  2007 г.                                            дело № А76-16985/2007-4-316

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Генеятовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению ГУ УПФ РФ в Калининском районе города Челябинска

к индивидуальному предпринимателю Полякову Дмитрию Валерьевичу город Челябинск

о взыскании 118 руб. 10 коп.

при участии в заседании:

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

          Заявитель ГУ УПФ  РФ в Калининском районе города Челябинска  обратился в арбитражный суд Челябинской  области с заявлением о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Полякова Дмитрия Валерьевича суммы финансовых санкций в размере 118 руб. 10 коп.

          Дело рассматривается без вызова сторон в соответствии с п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, не представили, заявитель представил  ходатайство о рассмотрении  дела в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Исследовав  письменные доказательства  по делу, арбитражный суд считает заявление  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик  индивидуальный предприниматель Полякова Дмитрия Валерьевича зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска 04.05.2006 г., основной государственный регистрационный номер  306744712400058 (л.д.24).

          В судебном заседании установлено, что заявителем в отношении ответчика был составлен акт о нарушении Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 24.04.2007г. (л.д.6).

           Решением №844 от 01.06.2007г.  ответчик привлечен к ответственности за непредставление в установленные сроки (несвоевременное представление) сведений за расчетный период 2006г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Ответчику было предложено в 14-дневный срок уплатить штраф в сумме 118 руб. 10 коп.  (л.д.11). До настоящего времени сумма штрафа в добровольном порядке ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст.8, 11, 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта, сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 17  названного Федерального закона предусмотрено, что к страхователям за непредставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом данную обязанность, не представил указанные сведения.

В соответствии с ч.3 ст.17 указанного Федерального закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

В силу ч.1,3 ст.2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Законом. Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» входит в систему законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

Возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию госпошлина  в  доход  федерального  бюджета  РФ в размере 500  рублей.

Руководствуясь  ст. ст.110, 167-170, 176, 181, 212, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе города Челябинска удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова Дмитрия Валерьевича, 16.02.1985 г.р., место рождения: г.Челябинск,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по Калинискому району города Челябинска 04.05.2006 г., основной государственный регистрационный номер 306744712400058, адрес места жительства: г.Челябинск, пр. Победы, 117-46,    штраф в сумме 118 руб. 10 коп.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова Дмитрия Валерьевича государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья                                                                      А.Г. Гусев

А76-16985/2007

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Поляков Дмитрий Валерьевич
Суд
АС Челябинской области
Судья
Гусев Александр Геннадьевич
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее