Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1238/2020 ~ М-859/2020 от 15.06.2020

24RS0033-01-2020-001281-82

������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1238/2020 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о возложении обязанности устранить нарушения, приостановлении производственной деятельности до их устранения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском о возложении на Закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее ЗАО «Новоенисейский ЛХК») обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря по договору аренды лесного участка от 09 сентября 2008 года №90-з в соответствии с требованиями действующего законодательства инвентарем:

мобильными средствами пожаротушения (в том числе, малый лесопатрульный комплекс или легковой автомобиль повышенной проходимости с комплектом пожарно-технического вооружения (за исключением спасательного оборудования)) - 2 шт.;

пожарной мотопомпой с подачей от 100 до 800 л/мин, укомплектованной пожарно-техническим вооружением (в соответствии с руководством по эксплуатации (паспортом) на пожарную мотопомпу – 1шт;

трактором с плугом или иным почвообрабатывающим орудием – 1шт.;

съемной цистерной, резиновой емкостью для воды объемом 1000-1500 л. – 1 шт.;

комплектом напорных пожарных рукавов (с характеристиками, предусмотренными документацией на мотопомпу) – 89 м.;

воздуходувкой - 4 шт.;

бензопилами – 2 шт.;

ранцевыми лесными опрыскивателями – 5 шт.;

топорами – 2 шт.;

лопатами – 8 шт.;

емкостью для доставки воды объемом 10-15 л. – 3 шт.;

электромегафонами – 1 шт.;

радиостанциями носимыми, возимые ультракоротковолнового (УКВ) и коротковолнового (КВ) диапазона – 1 шт.;

смачивателями, пенообразователями - 5 кг.;

зажигательными аппаратами – 2 шт.;

бидонами или канистрами для питьевой воды – 2 шт.;

бортовыми автомобилями повышенной проходимости или вездеход – 3 шт.;

бульдозерами мощностью свыше 100 л.с. – 1 шт..

Также просит приостановить деятельность Закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» по заготовке древесины на территории указанного лесного участка, до выполнения требований к комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора аренды лесного участка от 09 сентября 2008 года №90-з, ЗАО «Новоенисейский ЛХК» переданы в аренду лесные участки, площадью 224209 га, расположенные в Красноярском крае, на территории государственного лесного фонда Терянского лесничества, для заготовки древесины.

Согласно приказу Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 14 апреля 2020 года №86-621-од пожароопасный сезон 2020 года на территории Терянского лесничества открыт с 14 апреля 2020 года.

Исходя из условий договора аренды, вида использования лесного участка, площади лесного участка арендатор должен укомплектовать ПСПИ согласно приложению №2 части 1 Приказа Минприроды России от 28 марта 2014 №161. Согласно сведениям от 27 января 2020 года о результатах осмотра ПСПИ на используемом лесном участке требования не выполнены, ПСПИ не укомплектовано в полном объеме, а именно отсутствует указанный выше инвентарь.

Фактов, препятствующих соблюдению лесопользователем требований действующего законодательства и условий договора в части комплектации ПСПИ необходимым инвентарём и оборудованием (техникой), не установлено. В результате бездействия Лесопользователя нарушаются Правила пожарной безопасности в лесах, что в случае возникновения пожара может затруднить процесс ликвидации возникшего пожара и увеличить вероятность повышения класса опасности пожарной обстановки, повлечь неблагоприятное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни и здоровью населения (неопределенного круга лиц).

Представитель истца - Министерства лесного хозяйства Красноярского края Максименко И.С., действующий на основании доверенности №86-011475 от 25 сентября 2020 года (сроком действия один год), предоставил письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком, просит прекратить производство по делу, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика ЗАО «Новоенисейский ЛХК» Фарафонов А.С., действующий на основании доверенности №21-юр от 31 января 2020 года (сроком действия до 31 января 2021 года) в судебное заседание не явился, в судебном заседании 24 сентября 2020 года пояснил, что все противопожарные мероприятия выполнены добровольно в полном объеме.

Представитель третьего лица Агентства лесной отрасли Красноярского края, управляющей организации ООО «РФИ Консорциум», временный управляющий ЗАО «Новоенисейский ЛХК» Торжиев А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.

В пункте 3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (ред. от 03.06.2020) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение граждан в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом согласно п.п. «з» и «п» пункта 3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

По состоянию на 29 сентября 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации и Красноярского края, исключающие явку лиц в судебное заседание.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, представитель действует в пределах полномочий, суд принимает отказ представителя Министерства лесного хозяйства Красноярского края Максименко И.С. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - Министерства лесного хозяйства Красноярского края Максименко И.С. по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о возложении обязанности устранить нарушения, приостановлении производственной деятельности до их устранения.

Производство по гражданскому делу по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о возложении обязанности устранить нарушения, приостановлении производственной деятельности до их устранения, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова