Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2011 ~ М-458/2011 от 07.02.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/11 по иску к администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации г/п <...>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, 3-и лица ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, , , о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, которым просила признать за собой право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований ссылается на то, что является наследником <...> ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону, которой земельный участок был предоставлен на основании постановления Главы администрации <...> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ После смерти <...> она обратилась в нотариальную контору, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, впоследствии, когда она обратилась за оформлением наследственных прав на земельный участок и часть домовладения оказалось, что наследственное дело утеряно. Решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней как за наследницей 1-ой очереди по закону было признано право собственности на 1/5 долю жилого дома <номер>.

В судебном заседании представитель истицы Горина И.Е. по доверенности (л.д. 19) иск поддержала.

Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района Московской области, в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 23).

Представитель ответчика администрации г/п <...> в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил мнение, которым оставил решение на усмотрение суда, просил дело слушать без своего участия (л.д. 25).

Представитель ответчика ТУ ФА по УГИ по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 24).

3-е лицо представитель ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен.

3-е лицо в судебном заседании отсутствовала, извещена, представил в суд заявление, которым иск поддержала (л.д. 29).

3-и лица , в судебном заседании отсутствовали, извещены (л.д. 28).

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы данного дела, приобщенного гр. дела <номер> считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> кв.м. + <...> кв.м. общей совместной собственности на основании постановления Главы администрации <...> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, имеется свидетельство о смерти (л.д. 6).

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, с обязательным указанием основания для бесплатной передачи земли в собственность.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после 27.10.93 г. с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г., документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с п. 10 до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Поскольку судом установлено, что земельный участок был выделен наследодателю на основании постановления Главы администрации <...> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, право собственности наследодателя на спорный участок возникло в силу действующего на тот момент законодательства, следовательно участок подлежит включению в наследственную массу.

В силу ст. 11.1. главы I.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно выписке из ГКН земельному участку площадью <...> кв.м. присвоен кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, адрес: <адрес> (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано (л.д. 40).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 утрачено, имеется справка Московской городской нотариальной палаты (л.д. 15).

Решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за истицей как за наследницей 1-ой очереди по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 было признано право собственности на 1/5 долю жилого дома по адресу: <адрес>. Иных наследников имущества ФИО1 нет. (л.д. 16-18, материалы приобщенного гр. дела <номер>).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» и части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что истица является единственным наследником 1-ой очереди к имуществу умершей матери, следовательно иск подлежит удовлетворению, за истицей следует признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова