Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2015 ~ М-229/2015 от 24.06.2015

Дело №2-240/2015 год

    НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Почепцова В.В.

при секретаре                                           Горшковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к РЮН о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к РЮН о взыскании убытков в порядке суброгации по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и АВМ заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос. № №, что подтверждается страховым полисом №. Срок действия договора страхования – с 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составила 2 045 918,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением РЮН, автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением КСГ, <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ЗДВ. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ и КоАП РФ РЮН, что подтверждает административный материал по факту ДТП. В связи с тем, что автомобилю <данные изъяты>, гос. № № были причинены механические повреждения, ЗДВ обратился в Воронежский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ №. ЗАО «Технэкспро» ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра №. ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на технический ремонт. Исходя из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, для транспортных средств, на которые распространяется гарантия от производителя, стоимость запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ определяется судами по данным соответствующих дилеров. ООО «КАСАМ-Авто» (официальный дилер) выполнены работы по ремонту транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, согласно представленному заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 315 149,96 руб. Указанная сумма по счету № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена ООО «Росгосстрах» ООО «КАСАМ-Авто», что подтверждает № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля. Ответственность виновника ДТП (РЮН) была застрахована ООО «Росгосстрах» (полис №). Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку размер убытков, причиненных ООО «Росгосстрах», превышает 120000 руб. ответчик обязан возместить ООО «Росгосстрах» убытки в размере: 315 149,96 руб. руб. (страховое возмещение) 120 000,00 руб. (гражданская ответственность виновника ДТП) =195 149,96 руб. Просит суд: 1) взыскать с РЮН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Филиал в <адрес>) убытки в порядке суброгации в сумме 195 149 рублей 96 копеек; 2) Распределить судебные расходы между сторонами в порядке ст. 98 ГПК РФ; 3) всю корреспонденцию для ООО «Росгосстрах», относящуюся к настоящему исковому заявлению (повестки, судебные акты, исполнительный лист и др.), направлять в адрес филиала ООО «Росгострах» по <адрес>: <адрес> (для отдела суброгации).

         Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, требования поддерживает, всю корреспонденцию для ООО «Росгосстрах», относящуюся к настоящему исковому заявлению (повестки, судебные акты, исполнительный лист и др.), направлять в адрес филиала ООО «Росгострах» по <адрес> (для отдела суброгации). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

      Ответчик РЮН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

       Истец ООО «Росгосстрах», ОГРН: №, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения МИФНС № по <адрес>, ИНН: №, КПП: №, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом орагне по месту нахождения на территории Российской Федерации серия №.

       Ответчик РЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что подтверждается карточкой формы №1П и адресной справкой формы №9А от ДД.ММ.ГГГГ г..

       В 23 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <данные изъяты> км. + 100 м автомобильной дороги М-4 Дон РЮН управлял автомобилем <данные изъяты> гос. № не выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>. №, находившегося под управлением КСГ допустил столкновение с ним, после чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. № под управлением ЗДВ, движущемся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

      Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ РЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

       Страховым полисом № подтверждается, что АВМ, застраховала автомобиль <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах», среди лиц допущенных к управлению перечислен ЗДВ

       В материалах дела имеется заявление ЗДВ от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового события, с которым он обратился в ООО «Росгосстрах».

       ООО «КАСАМ-Авто» выполнены работы по ремонту транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 315 149,96 руб.

           Сумма в размере 315 149 рублей 96 копеек по счету № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена ООО «Росгосстрах» ООО «КАСАМ-Авто», что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.

       Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ООО «Росгосстрах» оплатил государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в суде в размере 5103 рубля.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

       В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013 N 251-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

    Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ «…Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).»

      В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

       Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст. 387 ГК РФ, п. 1 ст. 965 ГК РФ, п.1 ст. 1064 ГК РФ, ст.1072 ГК РФ, п.1 ст.1079 ГК РФ, ст.1082 ГК РФ ответчик РЮН обязан возместить ущерб ООО «Росгосстрах», причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 195 149 рублей 96 копеек, поскольку судом установлено, что в 23 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <данные изъяты> км. + 100 м автомобильной дороги М-4 Дон РЮН управлял автомобилем <данные изъяты> гос. № не выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>. №, находившегося под управлением КСГ допустил столкновение с ним, после чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. № под управлением ЗДВ, движущемся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ЗДВ выплачено страховое возмещение в размере 315 149 рублей 96 копеек по счету № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

       Совокупность приведенных и исследованных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что требования истца ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика РЮН в пользу ООО «Росгосстрах» следует взыскать убытки в порядке суброгации в размере 195 149 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 103 рубля.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с РЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, в пользу ООО «Росгосстрах», ОГРН: №, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения МИФНС № по <адрес>, ИНН: №, КПП: № убытки в порядке суброгации в размере 195 149 рублей 96 копеек.

      Взыскать с РЮН расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 103 рубля.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

Судья                                                        В.В. Почепцов