Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4946/2021 от 31.05.2021

Петрозаводский городской суд РК Дело № 10RS0011-01-2021-010066-91 (№ 5-4946/2021)

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Карапетова Э. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего провизором в ООО «Премиум»,

установил:

Карапетов Э.П. 21 мая 2021 года в 19 час. 37 мин., находясь в торговом центре «Главный», расположенном по адресу: <адрес>, допустил невыполнение правил поведения, установленных Распоряжением Главы Республики Карелия от 12 апреля 2020 года №127-р «О введении с 12 апреля 2020 года на территории Республики Карелия режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия» (далее - Распоряжение №127-р), принятых в соответствии с пп.«б» п.6, пп.«в» п.8 ст.4.1, пп.«м» и «у» п.1 ст.11, абз.5 ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ), при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: находился в торговом центре «<данные изъяты>» без использования средства индивидуальной защиты - маски, закрывающей нос, рот и подбородок, что является нарушением абз.2 п.8.4.1 Распоряжения №127-р, и не влечет ответственность, предусмотренную ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание КарапетовЭ.П. не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску Булавин А.М. в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в составленных им рапорте и протоколе об административном правонарушении от 21 мая 2021 года, пояснив, что с КарапетовымЭ.П. ранее знаком не был, неприязненных отношений с ним нет. Указал, что будучи при исполнении служебных обязанностей вместе с сотрудником полиции Сергеевой В.С., осуществляя рейд в торговом центре «Главный», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ими был выявлен гражданин Карапетов Э.П., который находился в павильоне магазина одежды, расположенном в указанном торговом центре, без маски, в связи с чем совершение им правонарушения было очевидным. КарапетовЭ.П. сотрудником магазина не являлся, был посетителем. В связи с выявленным правонарушением в отношении КарапетоваЭ.П. был оформлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, перед составлением которого привлекаемому лицу были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Воспользовавшись своими процессуальными правами, КарапетовЭ.П. собственноручно указал в протоколе на несогласие с правонарушением, устно пояснив, что считает нецелесообразным ношение маски в помещении. Уточнил, что рапорт от 21 мая 2021 года составлен в отношении события, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении и имевшем место 21 мая 2021 года в 19 час. 37 мин. в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, административный орган извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску Булавина А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пп.«б» п.6, пп.«в» п.8 ст.4.1, пп.«м» и «у» п.1 ст.11, абз.5 ст.19 Закона № 68-ФЗ, п.1 Распоряжения № 127-р на территории Республики Карелия с 12 апреля 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

В силу п.8.4.1 Распоряжения № 127-р с 12 мая 2020 года введено обязательное использование средств индивидуальной защиты - масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок, в том числе, при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления (абз.2).

Несмотря на несогласие привлекаемого лица с правонарушением, событие административного правонарушения и виновность КарапетоваЭ.П. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2021 года, который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице; рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску Булавина А.М. от 21 мая 2021 года и его показаниями, данными в судебном заседании, другими материалами дела.

Доводы КарапетоваЭ.П. о несогласии с правонарушением, изложенные в протоколе об административном правонарушении, учтены быть не могут, поскольку являются голословными и сами по себе не свидетельствуют об отсутствии события и состава административного правонарушения, опровергаются имеющимися по делу доказательствами, расцениваются как способ защиты с целью избежать ответственность за содеянное.

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины КарапетоваЭ.П. в совершении инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности КарапетоваЭ.П., его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Совокупность указанных обстоятельств, тот факт, что КарапетовЭ.П. ранее к административной ответственности не привлекался, позволяет прийти к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, судья полагает необходимым разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Карапетова Э. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить КарапетовуЭ.П., что в соответствии с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова