Дело № 22-3704/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Мелкова Е.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д., Бушевой Н.В.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденной Черновой Н.Е. и адвоката Игнатчука А.И.
на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 октября 2010 года, которым
Чернова Н.Е., *** года рождения, уроженка ***, ранее судимая:
- 24.11.2008г. с учетом кассационного определения от 13.01.2009г. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождена 12.10.2009г. условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня;
осуждена по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.11.2008г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Кулиева Ф.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Денисовой С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чернова Н.Е. признана виновной в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление было совершено на территории *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Чернова Н.Е. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Полагает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, которые позволяют назначить наказание с применением ст.64 УК РФ и не связанное с лишением свободы.
Адвокат Игнатчук А.И. в жалобе просит снизить назначенное Черновой Н.Е. наказание. Обращает внимание на то, что Чернова Н.Е. свою вину признала, активно способствовала раскрытию преступлению.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Черновой Н.Е. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Сомневаться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.
При назначении наказания осужденной судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
При этом судом первой инстанции приняты во внимание такие обстоятельства как признание Черновой Н.Е. своей вину в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции установлено не было. Не находит их и судебная коллегия.
Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах осужденной и ее защитника, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 октября 2010 года в отношении Черновой Н.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Черновой Н.Е. и адвоката Игнатчука А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
Н.В.Бушева