Решение по делу № 2-2447/2018 ~ М-2991/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-2447/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Степаненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Алагызовой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Алагызовой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2014 в размере 552 953,45 руб., в том числе: 495936,36 руб. – задолженность по основному долгу, 57017,09 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, а также истец просил о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 729,53 руб.

В обоснование заявленных требований Банк ссылался на заключенный с Алагызовой А.Е. кредитный договор № от 30.06.2014 на сумму 500000,00 руб. под 28,0 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 30.07.2014.

С момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 4400,00 руб.

По условиям кредитного договора размер неустойки составляет 3% за каждый день просрочки платежа от просроченной исполнением суммы платежа. Задолженность по неустойке составляет в размере 0 руб.

По состоянию на 14.08.2018 общая задолженность по договору составляет в размере 552 953,45 руб., в том числе: 495936,36 руб. – задолженность по основному долгу, 57017,09 руб. – задолженность по уплате процентов по договору.

В адрес заемщика было направлено требование Банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просил о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 30.06.2014 по состоянию на 14.08.2018 в размере552 953,45 руб., в том числе: 495936,36 руб. – задолженность по основному долгу, 57017,09 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 729,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Алагызова А.Е. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом. Так, суд извещал ответчика по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, конверт с корреспонденцией вернулся в суд с отместками отделений почтовой связи «истек срок хранения». Судом проверено и установлено, что на момент рассмотрения спора адрес регистрации ответчика изменился, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления Миграционной службы ГУ МВД России по Алтайскому краю. Иных возможных адресов суду известно не было. О времени и месте судебного заседания известить ответчика по телефону не представилось возможным, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела телефонограммы.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются последствия нарушения заемщиком договора займа, так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком 30.06.2014 был заключен кредитный договор № на сумму 500000,00 руб. под 28,00 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт получения Алагызовой А.Е. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается копией распоряжения на предоставление кредитных средств от 30.06.2014, копией расходного кассового ордера на сумму 500000,00 руб., выпиской из лицевого счета №, Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и расчетом задолженности по кредиту.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредиту и выписки из лицевого счета, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются с 30.07.2014, платеж по кредиту произведен единожды 30.09.2014 в размере 4400,00 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.08.2018 в связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 30.06.2014, установлен срок погашения задолженности – в течение пяти дней с момента получения настоящего требования.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 30.06.2014 ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредиту, представленный Банком, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 по состоянию на 14.08.2018в размере основного долга – 495 936,36 руб., задолженности по уплате процентов по договору – 57 017,09 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8729,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Алагызовой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алагызовой Анастасии Евгеньевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 по состоянию на 14.08.2018в размере 552 953 (пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 495 936,36 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 57017,09 руб.

Взыскать с Алагызовой Анастасии Евгеньевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 8 729 (восемь тысяч семьсот двадцать девять) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова