Решение по делу № 2-1490/2014 ~ М-1210/2014 от 22.05.2014

Дело Номер

Поступило в суд Дата

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июля 2013г. Город Искитим

Искитимский районный суд новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахрамеевой
Т.Н. к Борисову В.Ю. о взыскании денежных средств и
процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов по договору от Дата мотивируя тем, что она Датаг. передала ответчику денежные средства в размере ...... рублей для оформления приобретения дома в деревне Харино по адресу <Адрес>. Об этом между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик гарантирует оформление указанного жилого дома на имя истицы в срок до Дата.

Однако, когда наступил срок совершения сделки покупки дома, ответчик Борисов В.Ю.заявил, что полученные деньги он куда-то вложил и сейчас не может быстро вернуть,
после чего он обещал, что деньги появятся, но сроки неоднократно откладывались.

В результате до настоящего времени, сделка по купле-продаже дома не
оформлена и деньги ответчик истице не возвращает. Ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, просит истребовать с ответчика и проценты за
пользование чужими денежными средствами в размере 41467,71 рублей. Исходя из следующего расчета по ст. 395 ГК РФ: период просрочки: с Дата по Дата =517 дней, ставка рефинансирования: 8,25%. Проценты итого за период: 350000*517*8,25/36000= 41467 руб. 71 коп. Итого цена иска: 350 000 + 41467,71=391467 руб. 71 коп.

В судебное заседание истица Ахрамеева Т.Н., будучи должным образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ее интересы по доверенностям представляют Ташкин О.А., Сазонов И.В.

Представители истца Ташкин О.А., Сазонов И.В. в судебном заседании исковые требования истицы поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель Сазонов И.В. дополнил, что на Дата истице ответчик ничего не предлагал, какая-либо часть денежных средств не возвращена, ни какого диалога с истицей ответчик не вел, считает, что неявка ответчика способствует затягиванию судебного разбирательства, заключить мировое соглашение возможно и в рамках исполнительного производства.

Ответчик Борисов В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему 02.06.2014г. судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, уважительных причин неявки, возражений по иску суду не представил. Суд признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной согласно ст.167 ГПК РФ и с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика. Заявленное ходатайства представителя Борисова В.Ю. по доверенности – Сайберг О.А., поступившее в приемную Искитимского районного суда Новосибирской области, об отложении дела для разрешения спора мирным путем, суд считает удовлетворено быть не может, так как ответчиком не представлены суду доказательства желания ответчика разрешить возникший спор.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что между истицей и ответчиком Дата. был заключен договор, согласно условиям которого, ответчик выступает в качестве посредника в оформлении и покупке на имя истицы жилого дома, стоимостью ...... рублей с указанием конкретного адреса объекта недвижимого имущества. Во исполнение указанного договора истица передала ответчику ...... рублей, что не оспаривается сторонами. Срок исполнения обязательств по указанному договору - Дата.

Установлено, что в указанный срок обязательства ответчиком не исполнены, полученные деньги истице не возвращены. Ответчик до настоящего времени продолжает удерживать полученную сумму. Доказательств обратного, ответчик суду не предоставил. Напротив, содержание ходатайства представителя ответчика по мнению суда свидетельствует об удержании ответчиком суммы ...... рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона
(поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя)
определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной
поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

А потому, сумма полученная Борисовым В.Ю. по указанному договору – ...... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их
уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат
уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет истицы процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд не может согласиться с представленным расчетом, так как истицей при расчете времени пользования чужими денежными средствами указано время заключения договора Дата., а не исполнения обязательств – Дата.

Исходя из изложенного, в пользу истицы подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36093,75 рублей за 450 дней.

Во взыскании с ответчика в пользу истицы процентов в сумме 5373,96 следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 7060,93 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахрамеевой Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова В.Ю. в пользу Ахрамеевой Т.Н. 386 093 рубля 75 копеек, в том числе 350 000 рублей в счет основного долга, 36 093 рубля 75 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами; возврат государственной пошлины в сумме 7060 рублей 93 копейки, а всего 393 154 рубля 68 копеек.

Ахрамеевой Т.Н. в удовлетворении исковых требованиях к Борисову В.Ю. о взыскании процентов в сумме 5 373 рубля 96 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2014года.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова