Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 (1-143/2014;) от 31.12.2014

№ 1-9/2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 19 января 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Алиева Ф.А., представившего удостоверение № 764 и ордер № 02504 от 19.01.2015 года,

А также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное экологическое преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2014 года у ФИО2 без соответствующих документов с целью наживы возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней сентября 2014 года в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, на участке, где произрастают леса, относящиеся к группе защитных лесов, в квартале <данные изъяты>», расположенном на расстоянии 500 метров восточнее д. <адрес> УР, не имея соответствующего договора на заготовку древесины, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы при помощи бензопилы «Дружба», находящейся в его пользовании, отделил стволы сырорастущих деревьев от корней. Таким образом, ФИО2 произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 18 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 19,65 куб. м., принадлежащих Российской Федерации и относящихся к группе особо защитных участков леса (ОЗО – 1 км вокруг населенных пунктов) эксплуатационных лесов на общую сумму 265770 рублей. Согласно п. 1 приложения № к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный таксами для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям при незаконной рубке, повреждении до степени прекращения роста деревьев, берется 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, 2-х кратность увеличения размера ущерба при вырубке в особо защитных участках (ОЗО – 1 км вокруг населенных пунктов) эксплуатационных лесов. Согласного Федеральному закону от 03.12.2012 года № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2007 году, применяются с коэффициентом 1,3. Таким образом, размер материального ущерба, причиненный Российской Федерации преступными действиями ФИО2, составил 265770 рублей, являющийся особо крупным размером.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. Суд, с учетом личности подсудимого ФИО2, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему делу. При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, ранее он не судим, по материалам дела характеризуется в целом положительно, в содеянном раскаялся. Суд с учетом изложенного, мнения представителя потерпевшего, а также личности подсудимого и его тяжелого материального положения, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ условно. Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. По делу ГКУ УР «Игринское лесничество» Министерства лесного хозяйства УР заявлен гражданский иск о возмещении ущерба лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства в сумме 265 770 рублей. В ходе предварительного расследования ФИО2 предпринял попытки к частичному возмещению ущерба в размере 3500 рублей, о чем имеются квитанции. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в размере 262 270 рублей. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, но, применив ст. 73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 во время отбытия наказания следующие обязанности: - в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; - один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе; - не допускать нарушений общественного порядка. Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: – бензопилу «Дружба 4-м Электрон» - в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать;- пиловочник деревьев породы «сосна» общим объемом 18 куб.м. стоимостью 39600 рублей - считать переданным территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике для реализации. Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ УР «Игринское лесничество» Министерства лесного хозяйства УР ущерб в размере 262 270 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>