Определение по делу № 2-391/2014 ~ М-354/2014 от 22.07.2014

Дело№2-391/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оплате услуг представителя

с. Маджалис 22 августа 2014 года

Федеральный суд Кайтагского района в составе:

председательствующего - Мирзаева М.С.,

при секретаре - Мурадхановой А.М.,

представителя заявителя Магомедова И.Ш. по доверенности –Аллаева А.,

представителя заинтересованной стороны Сулейманова И.И.

по доверенности – Сулейманова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг адвоката в размере 35000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов И.Ш. обратился в суд с ходатайством о взыскании с Сулейманова И.И. расходов на оплату услуг адвоката в размере 35000 рублей указав, что судом Кайтагского районного суда рассмотрено гражданское дело № года по иску ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД указанное решение оставлено без изменения. Для реализации его прав на получение юридической помощи при рассмотрении указанного гражданского дела он воспользовался услугами адвоката. Для получения услуг адвоката он понес расходы в сумме 35000 рублей. Расходы он понес из-за неправомерных действий Сулейманова И.И.. Просит суд взыскать с Сулейманова И.И. понесенные им расходы на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании представитель заявителя Магомедова И.Ш. по доверенности – Аллаев А.А. поддержал заявленные требования и просит суд удовлетворить их по изложенным в ходатайстве основаниям, пояснив, что адвокат Нурмагомедов А.Н. оказал юридическую помощь Магомедову И.Ш. при подготовке и рассмотрении гражданского дела по иску Сулейманова И.И. к Магомедову И.Ш. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений, а также при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. При этом понес расходы в сумме 35000 рублей на оплату услуг адвоката. В связи с чем, просит суд удовлетворить ходатайство и взыскать с Сулейманова И.И. понесенные Магомедовым И.Ш. расходы на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании представитель заинтересованной стороны Сулейманова И.И. по доверенности Сулейманов И.С. признал заявленные требования Магомедова И.Ш.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы и пояснения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленные требования Магомедова И.Ш. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд, за счет другой стороны, присуждает расходы на оплату услуг адвоката.Из исследованного в судебном заседании решения Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в удовлетворении апелляционной жалобы Сулейманова И.И. на решение Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Судом установлено, что адвокат Нурмагомедов А., представляя интересы Магомедова И.Ш. по указанному гражданскому делу, принимал участие на трех судебных заседаниях в суде первой инстанции и на одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При этом из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Магомедов И.Ш. оплатил адвокату Нурмагомедову А.Н. 20000 и 15000 рублей за оказание юридической помощи по указанному гражданскому делу в суде.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заключить мировое соглашение. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом разъяснены последствия признания требований сторонам. Ответчик заявила, что ей последствия признания иска понятны, согласна с требованиями истцов полностью. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным удовлетворить заявленные требования Магомедова И.Ш. и взыскать с Сулейманова И.И. понесенные расходы на оплату услуг адвоката в размере 35000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий