Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-625/2015 от 15.05.2015

КОПИЯ

Дело № 1-625/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                             5 июня 2015 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К. государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.

защитника адвоката Мякина А.Л., представившего удостоверение № 726, ордер № 000795,

подсудимого Соколова В.А.,

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Соколова В.А., <данные изъяты> ранее не судимого

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, Соколов В.А., осознавая, что за его действиями наблюдает, охранник магазина П., открыто, из корыстных побуждений, с целью присвоения и дальнейшего использования по своему усмотрению, со стеллажа магазина <данные изъяты> совершил хищение одной бутылки водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 235 рублей 15 копеек, принадлежащую ЗАО <данные изъяты> После чего, реализуя свой преступный умысел, Соколов В.А. скрылся с похищенным имуществом, в последствии, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Соколов В.А. причинил ЗАО <данные изъяты> ущерб в размере 235 рублей 15 копеек.

Подсудимый Соколов В.А. согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии дознания. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании Соколов В.А. полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном.

В судебное заседание представитель потерпевшего ЗАО <данные изъяты> по доверенности Р. не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства. Поддерживает исковые требования в размере 235 рублей 15 копеек. Вопрос о мере наказания оставляет на усморение суда.

Учитывая волеизъявление подсудимого Соколова В.А., мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении Соколовым В.А. доказана.

Действия Соколова В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Соколову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно ( л.д.81), <данные изъяты> ранее не судим ( л.д. 77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову В.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание Соколову В.А. в виде обязательных работ.

Исковые требования представителя потерпевшего ЗАО <данные изъяты> по доверенности Р. в размере 235 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

24 апреля 2015 года в законную силу вступило Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578– 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578– 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Препятствий предусмотренных п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578– 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» для применения амнистии не имеется.

Таким образом, Соколов В.А. подлежит освобождению от наказания в виде обязательных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Соколова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578– 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Соколова В.А. от назначенного наказания.

Меру пресечения Соколову В.А. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период отменить.

Взыскать с Соколова В.А. материальный ущерб в пользу ЗАО <данные изъяты> в размере 235 (двести тридцать пять) рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства:

- микрочастицы на 1 св. дактопленку – уничтожить,

- следы рук на 1 светлую дактопленку, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной №, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-625/2015 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: Н.В. Белых