Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3525/2016 от 16.11.2016

Дело № 5- 3525/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 16 ноября 2016 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении

Кузьмина В.В., родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин В.В. "."..г. в <...> в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Кузьмин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не отрицает обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, был в гостях у друга, был пьян, выразился нецензурной бранью.

Выслушав Кузьмина В.В., исследовав материалы дела, считаю вину Кузьмина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Кузьмина В.В. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых Кузьмин В.В. нарушал общественный порядок

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Кузьмин В.В. не отрицал, оснований для оговора свидетелями Кузьмина В.В. при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Кузьмин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кузьмина В.В., его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства- признание вины и отягчающего ответственность виновного обстоятельства- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и назначить Кузьмину В.В. административное наказание в виде ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, полагаю такой вид наказания является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния и обстоятельств его совершения применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кузьмина В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок <...> "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: