Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2022 ~ М-106/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1052/2022

22RS0066-01-2022-000133-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.,

при секретаре Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» к Овчинникову Анатолию Валерьевичу, Куркиной Ольге Валерьевне, Безматерных Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее ООО «Барнаульский водоканал»/общество/водоканал) обратился в суд с иском, в котором просило с учетом уточнения требований взыскать с ответчиков солидарно задолженность за самовольное пользование централизированной системой холодного водоотведения, выразившееся в безучетном потреблении услуг водоотведения в размере 72 706,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указано, что общество является гарантирующей организацией для централизированной системы холодного водоснабжения и водоотведения на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Водоснабжение объекта, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется от артезианской скважины, учитывая данное обстоятельство между ООО «Барнаульский водоканал» и Овяинниковым А.В. заключен письменный договор на прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 2.3 договора учет количества сброшенных сточных вод должен производиться по показаниям прибора учета, установленного у абонента. В случае временного отсутствия средств измерений количества сточных вод, объем сточных вод принимается равным объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения.

На основании акта допуска в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, на вводе из скважины в качестве расчетного был принят прибор учета холодного водоснабжения №.

Объем сточных вод принимался равным объемам воды, полученной абонентом из источника водоснабжения.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на момент проведения проверки водоснабжение объекта, расположенного по адресу: <адрес> не осуществляется от собственной артезианской скважины, прибор учета холодного водоснабжения демонтирован. Демонтаж прибора учета не согласовывался с обществом, заявка на вывод прибора учета из эксплуатации в адрес гарантирующей организации не поступала. Водоснабжение рассматриваемого объекта осуществляется от внутренних сетей здания, расположенного по адресу: <адрес>Б.

Истцом произведен расчет платы за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, который составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты 78 008,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно выпискам из ЕГРН собственниками здания являются Куркина О.В., Безматерных В.В., истцом уточнены требования.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, общество обратилось в суд.

В судебном заседании представитель истца Шиллер А.А. на удовлетворении уточненного иска настаивал.

Ответчики Овчинников А.В., Куркина О.В., Безматерных В.В. в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке, распорядились своим правом на явку в судебное заседание.

Представитель ответчика Овчинникова А.В. – Долин Д.Е. в судебном заседании требования не признал.

Представитель третьего лица ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

С учетом позиции участников процесса, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

     Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

    Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее Правила № 644) и Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее Правила №776).

Из положений пункта 3 статьи 13 и пункта 3 статьи 14 Закона о водоснабжении, пункта 18 Правил № 644 следует, что единый договор холодного водоснабжения и водоотведения является публичным договором.

Пункт 4 статьи 426 ГК РФ наделяет Правительство Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, полномочием издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

    Таким образом, Правила № 776 являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров и с учетом требований пункта 4 статьи 426 ГК РФ положения этих Правил применимы не только к вновь заключаемым договорам водоснабжения (водоотведения), но и к заключенным до введения их в действие.

    Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Положения статьи 20 Закона № 416 предусматривают, что коммерческому учету подлежит количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения; осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в случае неисправности прибора учета.

    Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора ХВС и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них прибора учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац одиннадцатый пункта 2 Правил № 644).

В силу пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты абонента, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями другому лицу, а также об изменении абонентом реквизитов, организационно-правовой формы, местонахождения (местожительства), иных сведений об абоненте, которые могут повлиять на исполнение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании пункта 23 Правил №776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Пункт 14 Правил № 776 определяет, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях, в том числе при отсутствии прибора учета, в том числе в случае неисправности прибора учета.

    При расчетном способе коммерческого учета воды применяются (пункт 15 Правил № 776): а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды ; в) метод гарантированного объема подачи воды ; г) метод суммирования объемов воды.

    Применение расчетного способа определения объема поставленной воды допускается в случаях отсутствия возможности определения фактического объема поставленной воды по прибору учета (отсутствие у абонента прибора учета или его неисправность).

    В силу пункта 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования), а также если узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета); повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму.

На основании пункта 17 Правил № 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в следующих случаях и порядке:

а) при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение;

б) при демонтаже исправного прибора учета - со дня, следующего за днем демонтажа прибора учета, а при демонтаже неисправного прибора учета - с начала расчетного месяца, в котором был демонтирован прибор учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

В случае если период работы прибора учета составляет менее 1 года, то при применении метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды используются данные прибора учета за фактический период его работы.

В случае если фактический период работы прибора учета составляет менее 60 календарных дней, то метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды не применяется.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

Пунктом 50 Правил № 776 установлено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

    Действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, отношения по водоотведению между обществом и обществом (абонент) урегулированы договором на прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого водоканал обязуется осуществлять абоненту прием сточных вод, а абонент Овчинников А.В. обязуется оплачивать сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством.

    Исходя из приложения № к договору (Структурная схема водоснабжения) объектом водоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся административно-бытовым зданием.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Овчинниковым А.В. заключено дополнительное соглашение к договору водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наименование договора изменено с «договора на прием сточных вод» на «договор водоотведения», предметом договора являлось обязательство водоканала на осуществлением приема сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечение их транспортировки, очистки и сброса в водных объект, абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную системы водоотведения сточных вод, оплату водоотведения в сроки, порядке и размере установленные договором, а также обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправности используемых приборов учета.

    Согласно представленным в материалы дела документам Овчинников А.В. являлся долевым сособственником здания, расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно выпискам из ЕГРН с учетом назначений помещений, литеров, этажности долевыми сособственниками здания с даты первоначальной регистрации права на доли являются Куркина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Безматерных В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, по долям Куркиной О.Б. – 1/3 долей, Безматерных В.В. – 2/3 долей.

     С учетом материалов дела Овчинников А.В. при составлении актов представлял интересы собственников помещения, что подтверждено представленной копией доверенности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

При этом материалами дела не подтверждена обязанность иных лиц кроме собственников по оплате истцу стоимости спорного ресурса.

Следовательно, лицами обязанными оплачивать ресурс, являются собственники помещений в спорный период Куркина О.В., Безматерных В.В., в связи с чем в иске к Овчинникову А.В. суд отказывает.

    На основании последнего акта допуска в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> на вводе из скважины в качестве расчетного принят прибор учета холодного водоснабжения №.

    По вышеуказанному прибору учета объем сточных вод принимался равным объемам воды, полученной абонентом из источника водоснабжения.

    Актом проверки обследования водопроводных и канализационных сетей от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на момент проведения проверки водоснабжение объекта, расположенного по адресу: <адрес> не осуществляется от собственной артезианской скважины, прибор учета холодного водоснабжения демонтирован. Демонтаж прибора учета не согласовывался с обществом, заявка на вывод прибора учета из эксплуатации в адрес гарантирующей организации не поступала. Водоснабжение рассматриваемого объекта осуществляется от внутренних сетей здания, расположенного по адресу: <адрес>Б.

    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ установлен факт несанкционированного демонтажа ранее допущенного в эксплуатацию расчетного прибора учета.

    На этом основании водоканал произвел расчет спорной по настоящему иску платы за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней проверки учета) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления нарушения) за водоотведение на сумму 120 515,83 рублей в соответствии с пунктом 16 и пунктом 23 Правил № исходя из пропускной способности водопроводного ввода.

Так, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ был принят прибор учета холодного водоснабжения №, тип прибора учета СВК-15, то есть 15 диаметра, что не оспорено стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре спорного объекта установлен диаметр врезки 15 мм, используемый истцом при расчете, являющийся минимальным диаметром сечения прохода счетчика.

    Претензия водоканала от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности была оставлена абонентом без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу общества, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В ходе исполнения требований исполнительного документа в пользу общества взыскана сумма 47 809,3 рублей, в связи с чем стороной истца уменьшена сумма заявленных требований до 72 706,53 рублей.

    Как установлено судом на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ прибор учета отсутствовал, что не оспорено стороной ответчика.

    Вместо уведомления о нарушении работы прибора учета, его демонтаже, сторона ответчика ссылается на отсутствие устройства, при помощи которых, осуществляется как забор воды из скважины, так и ее последующий сброс по договору водоотведения.

     Однако, данное обстоятельство не является основанием для отказа в иске, поскольку демонтаж прибора учета абонентом произведен без уведомления водоканала.

Кроме того, демонтаж прибора учета свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в его работу.

    В силу абзаца 9 пункта 2 Правил № 644 несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета

    Как указывалось ранее, в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, неисправности прибора учета, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

    Из анализа норм действующего законодательства следует, что прибор учета является неотъемлемой составной частью узла учета, с помощью которого фиксируются количественные изменения объема потребленного ресурса.

Рассматривая довод стороны ответчика об отсутствии необходимости осуществления водозабора из скважины, в связи с чем самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения, на которые ссылается истец, не осуществлялось, суд приходит к следующему.

Из пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

    При этом, в случае недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

    В рассматриваемом случае сторона ответчика демонтировала прибор учета, не уведомив об этом водоканал, не обеспечил его участия в демонтаже. Тем самым, ответчик поставил под сомнение свою добросовестность в части обеспечения надлежащего содержания прибора учета, что порочит его показания.

    Ссылки на использование для функционирования здания еврокубов с водой, не принимаются во внимание, поскольку соответствующими доказательствами не подтверждены, представленные в материалы дела фотографии с учетом норм действующего законодательства об относимости доказательств, не принимаются во внимание, поскольку не содержат сведений когда, кем и где были осуществлены.

Самовольный демонтаж ранее установленного прибора учета, в нарушение установленного порядка, послужило основанием для выявления факта безучетного потребления.

Доводы стороны ответчика о том, что фактическое потребление при отсутствии оборудования для забора воды не доказано истцом, не могут служить основанием для отказа в сике, поскольку действия собственников, которые в условиях очевидного нарушения требований законодательства, посчитали возможным демонтировать прибора учета без уведомления водоканала, не могут рассматриваться в качестве реабилитирующего фактора.

    В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что ответчиками не опровергнута презумпция потребления расчетного объема воды в условиях самовольного пользования централизованной системы водоотведения; препятствий для соблюдения собственниками помещений действующего порядка замены/демонтажа прибора учета, установлено не было.

Судом установлено, что на момент проверки расчетный прибор учета уже отсутствовал (был демонтирован), поскольку момент, с которым было бы связано начало нарушения учета (дата демонтажа счетчика либо нарушение пломбы), достоверно не был установлен, истец правомерно определил период перерасчета платы с момента последней проверки, которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расчету заявленных требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за водоотведение составила 120 515,83 рублей. Сторона истца уменьшила размер требований до 72 706,53 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Согласно материалам дела задолженность по оплате не погашена должниками, обратного суду не представлено. Надлежащих доказательств, опровергающих расчет водоканала, ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, рассматривая требования истца в заявленных пределах, в пользу истца с надлежащих ответчиков Куркиной О.В., Безматерных В.В. подлежит взыскание солидарно задолженность за самовольное пользование централизированной системой холодного водоотведения, выразившееся в безучетном потреблении услуг водоотведения в размере 72 706,53 рублей.

    Доводы представителя ответчика Долина Д.Е. о списании со счета Овчинникова В.В. денежных средств не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку требования истца рассмотрены в пределах заявленных ко взысканию сумм, кроме того, в удовлетворении иска к ответчику Овчинникову В.В. отказано.

Поскольку в удовлетворении требований к ответчику Овчинникову В.В. отказано, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381,20 рублей.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты ее в большем размере, суд полагает возможным вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 228,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Безматерных Вадима Валерьевича (паспорт гражданина РФ №), Куркиной Ольги Валерьевны (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН №) задолженность в размере 72 706,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381,20 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 228,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Рише