Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2016 (1-62/2015;) от 25.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года                 пос. Нижний Ингаш

Нижниенгашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.,

при секретаре – Гавриляк А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.,

подсудимого Александрова В.Н.,

защитника - адвоката Мартынова В.В., удостоверение № 1608, ордер № 434,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела № 1-1/2016 (25136084) в отношении:

Александрова В. Н., родившегося "дата", в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

Установил:

Александров В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 20 числах декабря 2014 года (точная дата органами предварительного следствия не установлена) около 15 часов Александров В.Н., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, в ограде своего домовладения <адрес> сорвал растения «конопли», которые там выросли сами, тем самым незаконно приобрел их. После чего собранные растения «конопли» принес в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где в этот же день, приготовил наркотическое средство «гашиш» для личного употребления. Приготовленное наркотическое средство «гашиш» и использованные для его приготовления растения «конопли», незаконно, без цели сбыта хранил в своем доме. 13 апреля 2015 года в 17 час. 50 мин. в <адрес>, в ходе производства осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, согласно справки об исследовании № 119 от 17 апреля 2015 года и заключения эксперта № 720 от 14 мая 2015 года, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной общей массой 200 грамм, наркотическое средство - «гашиш» массой 0,99 грамма. Каннабис (марихуана), гашиш, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Вес незаконно хранимого Александровым В.Н. без цели сбыта запрещенного к обороту наркотического средства каннабис (марихуаны) составил 200 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Вес незаконно хранимого Александровым без цели сбыта запрещенного к обороту наркотического средства гашиш составил 0,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Александров В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что он настаивает на своих показаниях, данных им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве обвиняемого, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого Александрова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- показаниями Александрова В.Н., оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им при допросе его в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которых в 20 числах декабря 2014 года, в дневное время, около 15 часов, находясь дома, он решил попробовать изготовить наркотик из растения конопли, о том, как его изготавливать, он знал. Дома он находился один. Для того чтобы изготовить наркотик, он прошел в ограду своего дома, где недалеко от под навеса из снега торчали сухие стебли конопли с листьями и макушками. Он сорвал листья и макушки конопли, положил их в полимерный пакет, и принес их в дом, где через тряпку серого цвета, натянутую на металлическую чашку, пробил собранные листья и макушки конопли. Полученную пыль пересыпал в металлическую кружку, добавил туда растительного масла и стал обжаривать на плитке, затем полученную массу переложил в металлический контейнер, так как сразу побоялся попробовать данный наркотик, думал, что попробует его потом. Использованную коноплю, тряпку, через которую он её пробивал, убрал в пакет и вынес на веранду дома, кружку и контейнер с наркотиком, оставил в доме. В конце декабря 2014 года он уехал на работу, откуда вернулся только в марте 2015 года. Про пакеты с коноплей и про наркотик он просто забыл и они остались лежать там же. 13.04.2015 года он от сотрудников полиции узнал, что <данные изъяты> - К, которая проживала с ними, выдала им находящуюся у него дома коноплю, которую он собрал для изготовления наркотика, тряпку, кружу при помощи, которых он изготавливал наркотик и металлический контейнер, в котором он хранил изготовленный наркотик. Сотрудникам полиции он сразу во всем признался, что все это принадлежит ему. Наркотик он изготавливал один, дома в то время никого не было, его готовил он личного употребления, продавать или давать его никому не собирался (л.д. 92-95);

-показаниями свидетеля Н, допрошенной в судебном заседании, суду показавшей, что 13.04.2015 года, около 18 часов сотрудники полиции пригласили её поучаствовать в качестве понятой в ходе осмотра домовладения № по <адрес>. Вторым понятым был приглашен М После чего, они с сотрудниками полиции проследовали по вышеуказанному адресу. Когда подошли к дому, к ним вышла К, которой сотрудники полиции представились и пояснили, что прибыли по информации, что в доме хранятся наркотики, и предложили их выдать добровольно, на что К пояснила, что действительно в доме есть «конопля», которую туда принес Александров. С разрешения К понятые и сотрудники полиции прошли в дом, где К подала им черный пакет с веществом растительного происхождения и тряпку со следами вещества темного цвета, а также металлическую кружку и металлический контейнер с темным налетом внутри. Выданные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны.

-показаниями свидетеля М, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Н;

-показаниями свидетеля К, допрошенной в судебном заседании, суду показавшей, что ранее она проживала совместно со своим сожителем Л и его племянником Александровым В. по адресу: <адрес>. Около 18 часов 13.04.2015 года к ней домой пришли сотрудники полиции с понятыми: М и Н и сказали, что у них есть информация о том, что в доме хранятся наркотические средства, спросили разрешения на осмотр дома, на что она не возражала, и зашли в дом. Когда сотрудники полиции и понятые вошли в дом, К выдала им полимерный пакет, внутри которого находилось растение «конопли», пакет с тряпкой, металлическую кружку и металлический контейнер, на внутренних краях которых находилось вещество темного цвета, пояснив, что это принадлежит Александрову В.Н. Эти предметы сотрудниками полиции в присутствии неё и понятых были изъяты, упакованы и опечатаны, где все, в том числе и К, поставили свои подписи. Все изъятые предметы и конопля принадлежат Александрову В., она с Л наркотики никогда не приобретали и не употребляли, к ним в дом из посторонних никто доступа не имел. Вышеуказанные предметы она обнаружила в доме в 20 числах декабря 2014 года, а когда именно Александров их принес домой и приготовил, она не видела;

-показаниями свидетеля Л, допрошенного в судебном заседании, суду показавшего, что ранее он проживал совместно <данные изъяты> К и <данные изъяты> Александровым В. по адресу: <адрес>. Вечером 13.04.2015 года он пришел домой за сигаретами, где увидел сотрудников полиции. В доме также находилась его сожительница - К и М с Н. Он взял сигареты и ушел, а когда пришел домой К ему рассказала, что сотрудники полиции приезжали изъять наркотики, которые хранились у них дома, которые принадлежали Александрову. Он не стал расспрашивать К о том, как все происходило, спросил лишь о том, откуда они взялись, на что К ответила, что коноплю домой принес Александров;

- показаниями свидетеля Б, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которых 13.04.2015 года, он по поступившей информации о том, что в <адрес> по адресу: <адрес>, Александров В.Н. у себя дома хранит наркотические средства. Совместно с экспертом С, <данные изъяты> Д он выехал по указанному адресу для проведения проверки. Прибыв в <адрес>, они пригласили двоих понятых: М и Н Затем совместно с экспертом Д и понятыми проследовали к дому № по <адрес>, где к ним на улицу вышла, проживающая по данному адресу К, которой они представились, предъявили свои служебные удостоверения и объяснили, что прибыли к ней по информации о том, что в данном доме хранятся наркотические средства и что с целью их изъятия им необходимо провести осмотр данного дома, на что К дала свое добровольное согласие. После чего, в ходе осмотра дома, он предложил, К добровольно выдать наркотические средства, и когда они стали осматривать дом, К выдала им полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и другой полимерный пакет с тряпичной тканью, который она принесла с веранды дома. После чего, в доме К выдала им металлическую кружку, металлический контейнер на внутренних краях которых, находилось вещество коричневого цвета. Все выданное К, экспертом в присутствии понятых и К было упаковано в два полимерных синих пакета, горловины пакетов были опечатаны. Данные пакеты были изъяты и направлены на химическое исследование (л.д.48-51);

-показаниями свидетеля Д, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Б (л.д. 82-84);

-рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Б от 13.04.2015г., о том, что Александров В.Н. в <адрес> незаконно хранит наркотические вещества (л.д.4);

-сообщением о/у ОУР Б от 13.04.2015г., о том, что Александров В.Н. в <адрес> незаконно хранит наркотические вещества (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2015г. с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр <адрес> и изъято: металлическая кружка, металлический контейнер, тряпичная ткань, наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 200 гр., гашиш массой 0,99 гр. (л.д. 6-11); указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.24-29);

-справкой об исследовании № 119 от 17.04.2015г., согласно которой растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 200 грамм. Представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством растительного происхождения гашишем, масса гашиша составила 0,99 гр. (л.д.21-23);

-    заключением эксперта № 720 от 14.05.2015г., согласно которого, растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13.04.2015г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 199 грамм. Вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия 13.04.2015г., является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш. Масса гашиша составила 0,99 гр. На отрезке ткани серого цвета, обнаружено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабиол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.33-39);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Александрова В.Н., в ходе которого Александров подробно рассказал на месте об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 73-79).

Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия каждое в отдельности в их совокупности и не опровергнуты стороной защиты.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности вины Александрова В.Н. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере

Судом установлено, что Александров В.Н. имел умысел на незаконное приобретение, хранение, наркотических средств, в крупном размере и довел его до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла свидетельствуют активные действия виновного, направленные на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он достоверно знал, что оборот таковых запрещен в Российской Федерации.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 891 от 27.05.2015 года, Александров В.Н. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности выражены не столь значительно, чтобы лишать испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию. Какого-либо временного психического расстройства в период времени относящейся к инкриминируемому ему деянию, у Александрова не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Александров В.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией Александров В.Н. не страдает (л.д.44-46).

Учитывая указанное заключение экспертов в отношении подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого Александрова В.Н. в ходе всего судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что он вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Александровым В.Н.; данные о его личности, из которых следует, что он ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи в период предварительного расследования последовательных, достоверных показаний об обстоятельствах совершения преступления с выездом на место его совершения (73-78); в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья (л.д. 44-46), а также то, что он ранее не судим, преступление им совершено впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Александрову В.Н., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, отношение к совершенному преступлению и его поведение после совершения преступления, выразившееся в оказании активной помощи следствию в расследовании преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания в местах лишения свободы, мерами условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, которое суд назначает по правилам ст. 60-62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественные доказательства по делу: металлическая кружка, металлический контейнер, тряпичная ткань, наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 199 гр., гашиш массой 0,97 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 30), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Александрова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Зачесть Александрову В.Н. в отбытое наказание время содержания под стражей с 19 декабря 2015 года по 26 января 2016 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Александрову В.Н. в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда, немедленно.

Процессуальные издержки вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 4920 рублей (л.д.117), возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: металлическую кружку, металлический контейнер, тряпичную ткань, наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 199 гр., гашиш массой 0,97 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 30), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

         Председательствующий: