Постановление по делу № 1-161/2016 от 13.01.2016

Дело №. (******).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла ФИО11.,

защитников – адвокатов ФИО5, ФИО6 и ФИО12.,

подсудимых ФИО2, ФИО13 и ФИО14

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО7, переводчике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***** зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО14 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***** зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ****** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2, ФИО14 и ФИО13 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе со своими друзьями ФИО13 и ФИО14 распивали спиртные напитки во дворе <адрес>, во время распития спиртных напитков около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. вспомнил, что резина на колесах его автомобиля изношена и нуждается в замене. В это время у ФИО2 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно колес с какого-нибудь автомобиля, которыми решил распорядиться по своему усмотрению.

О своем преступном намерении ФИО2 немедленно сообщил ФИО13 и ФИО14 предложив им совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение ФИО2 ФИО13 и ФИО14 у которых также возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласились, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Образуя группу лиц по предварительному сговору, ФИО2-Х. и ФИО14 взятым ФИО2 из багажника своего автомобиля марки ***** ключом открутят колеса, а ФИО13 будет следить за обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц либо возникновения иной опасности, после чего на указанном автомобиле с похищенным скроются.

С целью реализации умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут ФИО13. и ФИО14 на автомобиле марки **** под управлением ФИО2 приехали к дому <адрес>, возле первого подъезда которого увидели автомобиль ***** принадлежащий ФИО3. Остановившись на расстоянии 15 метров от указанного дома, ФИО2., ФИО14 и ФИО13 вышли из автомобиля. Около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 возле <адрес>, по заранее оговоренному плану, стал смотреть по сторонам с целью предупреждения появления посторонних лиц, либо возникновения иной опасности. В это же время, ФИО2 и ФИО14 взяв в багажнике автомобиля марки ***** баллонный ключ, подошли к автомобилю ***** около первого подъезда <адрес>. После чего ФИО2 и ФИО14 с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи ключа, открутили и сняли принадлежащие ФИО3 4 автомобильных колеса в сборе, общей стоимостью **** рублей. С похищенным имуществом ФИО2 ФИО13 и ФИО14 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму ***** рублей.

До начала судебного заседания потерпевший ФИО3, внес ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, при этом указал, что подсудимые полностью загладили причиненный ущерб путем выплаты ***** рублей, претензий не имеет, заявление вносит добровольно без принуждения.

ФИО2., ФИО13 и ФИО14 согласились с ходатайством потерпевшего, дав пояснения, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием им понятно, просили прекратить в связи с примирением сторон.

Защитники также просили о прекращении дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, т.к. стороны примирились, вред полностью заглажен, ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон вносит добровольно.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что ФИО2 ФИО13 и ФИО14 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимыми, вред полностью загладили потерпевшему, потерпевший к ним не имеет претензий, положительно характеризуются по месту жительства, ФИО13 и ФИО14 явились с повинной, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимым понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и они просят о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ходатайства потерпевшего.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.****, возвращенные владельцам, снять ограничения по их хранению и распоряжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО14, ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2, ФИО13 и ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: указанные на л.д.***** возвращенные владельцу, снять ограничения по распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол.