Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-516/2016 ~ М-3280/2016 от 10.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Быкова Л.А. к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки, Панарин А.В., Панарина О.А. о признании сделки недействительной и признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным заявление Быкова Л.А. в адрес Фонд жилья и ипотеки по определению Панарин А.В. и О.А. в качестве равных выгодоприобретателей в отношении оплаченной истицей дата денежной суммы в размере *** руб., применить последствия признания недействительности сделки; признать недействительным дополнительное соглашение от дата к предварительному договору купли-продажи от дата, применить последствия недействительности сделки; признать недействительным соглашение о зачете от дата, применить последствия недействительности сделки; признать недействительным договор купли-продажи адрес от дата, применить последствия недействительности сделки; признать за Быкова Л.А. право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2, 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения; об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения; о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Спорная квартира расположена по адресу: адрес, что относится к территории Советского района г. Самары, следовательно, заявленные истцом требования подсудны Советскому районному суду г. Самары.

Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30,135 ГПК РФ, судья,

Определил:

Исковое заявление Быкова Л.А. к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки, Панарин А.В., Панарина О.А. о признании сделки недействительной и признании права собственности, - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна.

Судья: