Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-161/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-1-161/2021

66RS0035-01-2021-000845-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 10 августа 2021 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при секретаре судебного заседания Н.А.Токманцевой, с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Е.В.Мрясовой, подсудимого А.Е.Ярославцева, его защитника адвоката Л.А.Знаменской, подсудимого С.В.Нуриева, его защитника адвоката Л.А.Шахбановой, а также представителя потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Ярославцева А. Е., <****> ранее судимого:

- 21.05.2018 г. Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов,

- 30.01.2019 г. Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы. На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красноуфимского районного суда от 21.05.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 1 месяц,

- 16.06.2021 г. Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, со сложением наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 30.01.2019 г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание. По настоящему делу под стражей не содержится,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. “а,б ”ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Нуриева С. В., <****> ранее судимого:

- 26.01.2018 г. Красноуфимским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ, наказание в виде 400 часов обязательных работ.

- 28.02.2018 г. Красноуфимским районным судом по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, наказание в виде 300 часов обязательных работ с частичным присоединением по ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговору от 26.01.2018 г., окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ.

- 21.05.2018 г. Красноуфимским районным судом по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б,в», 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ, наказание в виде 460 часов обязательных работ. 25.07.2018 постановлением Красноуфимского районного суда в соответствии со ст. 69 УК РФ наказания по приговорам от 21.05.2018 г. и 28.02.2018 г. частично сложены и к отбытию назначено 480 часов обязательных работ.

- 13.12.2018 г. Красноуфимским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, наказание в виде 2 лет лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговорам от 28.02.2018 и 21.05.2018 общий срок наказания 2 года 10 дней лишения свободы. 06.11.2020 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. “а,б ”ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Ярославцев А.Е. и Нуриев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

27.12.2015 г. в дневное время у Ярославцева А.Е., находящегося на территории гаражного кооператива №1-109/2014 по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из гаражей, расположенных в гаражном кооперативе №1-109/2014 по указанному выше адресу. После чего Ярославцев А.Е., действуя умышленно, с целью реализации задуманного предложил ранее знакомому Нуриеву С.В. совершить совместно с ним кражу чужого имущества из нескольких гаражей, расположенных в указанном гаражном кооперативе. Нуриев С.В., осознавая преступный характер действий Ярославцева А.Е., на предложение последнего согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение хищения.

28.12.2015 г. около 02 часов Ярославцев А.Е., реализуя совместный единый преступный умысел на совершение кражи, совместно с Нуриевым С.В. подошли к гаражу №1-109/2014, расположенному в гаражном кооперативе №1-109/2014 по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области. Далее Ярославцев А.Е. продолжая реализовывать совместный с Нуриевым С.В. единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при помощи принесенного с собой топора взломал запорное устройство входных дверей гаража и совместно с Нуриевым С.В, незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бензогенератор марки «HUTER» стоимостью 10000 рублей, газонокосилку марки «СНАМPION» стоимостью 4000 рублей, бензопилу марки «ШТИЛЬ» стоимостью 3000 рублей, а также автомашину марки <****>, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №1-109/2014, стоимостью 25000 рублей, с находящимися в ней аккумулятором марки «Тюмень» стоимостью 2000 рублей, авторегистратором марки «URIVE» стоимостью 4000 рублей, автомагнитолой марки «SONY» стоимостью 4000 рублей, детским сиденьем стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 52500 рублей. Далее Ярославцев А.Е. продолжая совместные преступные действия, вместе с Нуриевым С.В., погрузили похищенное у Потерпевший №1 имущество в багажное отделение и салон автомашины марки <****>, управляя указанной автомашиной с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 52500 рублей.

Непосредственно после этого, то есть 28.12.2015 г. около 02 часов 30 минут Ярославцев А.Е., продолжая реализовывать совместный с Нуриевым С.В. единый преступный умысел на совершение кражи, управляя ранее похищенной автомашиной марки <****>, с государственным регистрационным знаком №1-109/2014, проследовали к гаражу №1-109/2014, расположенному в гаражном кооперативе №1-109/2014 по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области. Находясь помещения гаража №1-109/2014 Ярославцев А.Е. продолжая реализовывать совместный с Нуриевым С.В. единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при помощи имеющегося с собой топора взломал запорное устройство входных дверей гаража и совместно с Нуриевым С.В. незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: 4 колеса в сборе на легко-сплавных дисках, оборудованные шинами марки «КАМА-EURO» стоимостью 4000 рублей каждое, общей стоимостью 16000 рублей, дисковую пилу марки «Интерскол» стоимостью 7000 рублей, электрорубанок марки «Интерскол» стоимостью 7000 рублей, электропилу марки «Парма» стоимостью 4000 рублей, электродрель стоимостью 3000 рублей, аккумулятор марки «Варта», стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 38500 рублей. Далее Ярославцев А.Е. продолжая совместные преступные действия, вместе с Нуриевым С.В., погрузили похищенное у ФИО8 имущество в багажное отделение и салон автомашины марки <****> и, управляя указанной автомашиной с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 38500 рублей.

Непосредственно после этого, то есть 28.12.2015 г. около 03 часов 00 мин. Ярославцев А.Е., продолжая реализовывать совместный с Нуриевым С.В. единый преступный умысел на совершение кражи, управляя ранее похищенной автомашиной марки <****>, проследовали к гаражу №1-109/2014, расположенному в гаражном кооперативе №1-109/2014 по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области. Находясь у помещения гаража Ярославцев А.Е. продолжая реализовывать совместный с Нуриевым С.В. единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при помощи имеющегося с собой топора взломал запорное устройство входных дверей гаража и совместно с Нуриевым С.В. незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: электродрель стоимостью 1000 рублей и автомобильное зарядное устройство стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 2000 рублей. Далее Ярославцев А.Е. продолжая совместные преступные действия, вместе с Нуриевым С.В., погрузили похищенное у ФИО9 имущество в багажное отделение и салон автомашины марки <****> и, управляя указанной автомашиной с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Совершив кражу чужого имущества Ярославцев А.Е. совместно с Нуриевым С.В. на автомашине марки <****> вместе с похищенным имуществом уехали с территории гаражного кооператива №1-109/2014, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимыми в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Ярославцев А.Е. и Нуриев С.В. подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного пп. “а,б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, в совершении которых подсудимые согласились.

Защитниками адвокатами Шахбановой Л.А. и Знаменской Л.А. ходатайство подсудимых поддержано.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО11, в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО12 в письменных заявлениях против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые Ярославцев А.Е. и Нуриев С.В. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ярославцева А.Е. и Нуриева С.В. квалифицируются судом по пп. “а,б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 - 63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия их жизни.

Преступление, совершенное Ярославцевым А.Е. и Нуриевым С.В. относится к категории преступлений средней тяжести, является умышленным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Ярославцеву А.Е. и Нуриеву С.В., на основании пункта "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывается их чистосердечное признание как активное способствование раскрытию преступления, поскольку в нем подсудимые изложили интересующую следствие информацию, которая впоследствии нашла свое полное объективное подтверждение.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Ярославцеву А.Е. на основании пункта "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывается его явка с повинной (т. 1 л.д. 35, 136, 178), нахождение на иждивении престарелой матери (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

При характеристике личности подсудимого судом учитывается, что Ярославцев А.Е. по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 16), к административной ответственности не привлекался, состоит на специализированном учете в медицинских учреждениях (т. 2 л.д. 9).

Ярославцевым А.Е. указанное преступление совершено 27.12.2015 г. На момент совершения преступления Ярославцев А.Е. не был судим, что также учитывается судом при изучении его личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд не установил.

По ходатайству Ярославцева А.Е. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями чч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Ярославцеву А.Е. наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Ярославцеву А.Е. положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено Ярославцевым А.Е. до вынесения приговора от 16.06.2021 г., окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса РФ.

Вид исправительного учреждения Ярославцеву А.Е. подлежит определению с учетом п. “а” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ как исправительная колония общего режима, поскольку судом учитывается обстоятельства совершения им преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, когда инициатором преступления выступал он, для чего приискал необходимые орудия для совершения преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, категорию совершенного преступления, исполнения предыдущего приговора, меру пресечения Ярославцеву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, с дальнейшим этапированием и до вступления приговора суда в законную силу содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

При характеристике личности подсудимого Нуриева С.В. судом учитывается, что он по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 124), ранее в 2020 г. привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 125-126), на учете в медицинских учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 121), у него на иждивении находится безработная мать и малолетний брат (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

Нуриевым С.В. указанное преступление совершено 27.12.2015 г. На момент совершения преступления Нуриев С.В. не был судим, что также учитывается судом при изучении его личности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Нуриеву С.В. суд в соответствии с п. “к” ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает принесения им в судебном заседании извинения перед представителем потерпевшего ФИО11 как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд не установил.

По ходатайству Нуриева С.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями чч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Нуриеву С.В. наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Нуриеву С.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенных преступления и личности подсудимых Ярославцева А.Е. и Нуриева С.В., оснований для прекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО11 заявлен гражданский иск к Ярославцеву А.Е. и Нуриеву С.В. о возмещении материального ущерба от хищения в размере 38500 рублей, который обоснован, его размер подтвержден материалами дела, и он в силу ст. 1080 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки с подсудимых не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Ярославцева А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16.06.2021 г., с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно назначить Ярославцеву А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ярославцеву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Ярославцеву А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Ярославцева А.Е. с 10.08.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Ярославцеву А.Е. в срок отбытия наказания срок наказания отбытого по приговору Красноуфимского районного суда от 30.01.2019 г. - с <дата> по <дата>.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Ярославцева А.Е. освободить.

Нуриева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Нуриева С.В. освободить.

Вещественные доказательства: <****>

Взыскать в возмещение материального ущерба с Ярославцева А.Е. и Нуриева С.В. солидарно в пользу ФИО11 38500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А.Цивилев