Решение по делу № 2-1091/2014 ~ М-909/2014 от 24.06.2014

Дело № 2- 1091/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года                                г.Кингисепп

    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.        

при секретаре Софроновой О.С.                

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Белоусовой В.Б., ее представителя – адвоката Ягненкова Д.А., представителя СНТ «Березка» - адвоката Шалонина В.Н.

гражданское дело по иску Белоусовой В.Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании незаконными требования о запрете пользования линией электропередачи и об отказе в опломбировании электросчетчика, обязании произвести опломбирование электросчетчика, признании незаконными решение и протокол,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова В.Б. обратилась в Кингисеппский городской суд с иском к СНТ «Березка» о признании незаконными требования о запрете пользования линией электропередачи и об отказе в опломбировании электросчетчика, обязании произвести опломбирование электросчетчика, признании незаконным решение внеочередного собрания членов правления, указанное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6).

В ходе рассмотрения дела дополнила исковые требования и просит также признать незаконным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-134, 152-154).

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали в полном объеме, указав, что Белоусова В.Б. является собственником земельного участка № по <адрес> в <адрес> а также членом данного товарищества. Истица является потребителем электроэнергии от электрических сетей СНТ «Березка», с разрешения бывшего председателя товариществ в ДД.ММ.ГГГГ году был подключен и установлен трехфазный счетчик электроэнергии <данные изъяты> на данном земельном участке, что подтверждается записью об оплате подключения данного счетчика в членской книжке. До ДД.ММ.ГГГГ никаких претензий со стороны ответчика по пользованию данным счетчиком не было, в СНТ принимали оплату за потребленную электроэнергию. В ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ «Березка» Мокотова О.И. с супругом и неизвестными лицами прибыла на земельный участок истца для проверки организации электроснабжения, в результате чего была повреждена пломба счетчика <данные изъяты> Через несколько дней истице был предоставлен акт о выявлении нарушения целостности пломбы электросчетчика. В конце ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменным заявлением в СНТ об опломбировании электросчетчика. В ДД.ММ.ГГГГ истице было вручено уведомление о запрете пользования линией электропередач <данные изъяты> и отказано в опломбировании данного счетчика. Также в ДД.ММ.ГГГГ истица получила письмо от Мокотовой О.И. с требованием об отключении на ее земельном участке линию электропередач <данные изъяты> Считают данные действия ответчика незаконными и противоречащими действующему законодательству. Просят признать незаконными требования о запрете пользования линией электропередачи <данные изъяты> и об отказе в опломбировании трехфазного электросчетчика, обязать ответчика произвести опломбирование трехфазного электросчетчика, признать незаконным решение внеочередного собрания членов правления, указанное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просят признать ничтожными решения, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ очередного собрания членов СНТ «Березка» ввиду отсутствия кворума.

Представитель ответчика адвокат Шалонин В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истицей неправильно выбран способ защиты права. Со стороны истицы не представлены доказательства того, что пользование линией электропередач <данные изъяты> прекращено или ограничено со стороны ответчика, в связи с чем права, о защите которых просит Белоусова В.Б., не нарушены. На сегодняшний день со стороны СНТ никаких действий по отключению участка истицы от линии электропередач <данные изъяты> не произведены. Также обратил внимание на то, что истицей не соблюдена процедура уведомления всех членов СНТ «Березка» об оспаривании решений очередного собрания членов СНТ «Березка», установленная п.6 ст. 181.4 ГК РФ.

Представитель третьего лица ОАО «Петербургская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв на иск (л.д. 126-127, ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что СНТ «Березка» создано в ДД.ММ.ГГГГ и расположено по адресу: <адрес>, <адрес> надлежащим образом зарегистрировано (л.д. 29-30,32).

СНТ «Березка» действует на основании Устава, утвержденного и зарегистрированного в установленном законом порядке (л.д. 33-68). Устав товарищества утвержден на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ года.

Деятельность СНТ «Березка» регулируется Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Законом).

В соответствии со статьей 1 Закона садоводческое некоммерческое товарищество – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих товариществ, а также в связи с их деятельностью, Закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Белоусова В.Б. является членом СНТ «Березка» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей выдана членская книжка, в собственности Белоусовой В.Б. находится земельный участок № расположенный на <адрес> (л.д. 7-8, ).

В силу п.п. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ член садоводческого товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п. 6.2 Устава СНТ «Березка» член товарищества обязан не нарушать права членов Товарищества, других садоводов, ведущих садоводство на территории Товарищества, соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты, выполнять решения «Собрания» Товарищества и решения правления Товарищества, следовать указаниям должностных Товарищества, высказанных в пределах их полномочий и компетенции.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 424 ГК РФ определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из представленной членской книжки Белоусовой В.Б. следует, что ею ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> за подключение трехфазного электросчетчика (первоначальное показание <данные изъяты>), ежегодно производилась оплата за потребляемое электричество по показаниям счетчика <данные изъяты> (л.д. ).

Таким образом, на земельный участок истицы СНТ «Березка» обеспечивалась подача электроэнергии <данные изъяты>, путем присоединения энергопринимающих устройств истца, установленного в сарае, к электросетям товарищества. Тем самым, между сторонами заключен договор энергоснабжения по факту подключения принимающих устройства Белоусовой В.Б. к электрическим сетям ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Березка» совместно с членами правления составлен акт о нарушении целостности пломбы электросчетчика <данные изъяты>, установленного в сарае на участке № по <адрес> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Белоусовой В.Б. вручено уведомление председателя СНТ «Березка» о запрете пользования линией электропередач <данные изъяты> с последующим отключением и с отказом в опломбировании данного счетчика, составленное на основании протокола внеочередного собрания членов правления СНТ «Березка» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 31). ДД.ММ.ГГГГ Белоусова В.Б. направила председателю СНТ «Березка» несогласие в данным уведомлением (л.д. 18-19).

В ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Березка» направил письмо Белоусовой В.Б. с просьбой провести отключение от линии электропередач <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В данном письме также указано, что у СНТ отсутствует доступ к опоре ЛЭП, который находится на участке Белоусовой В.Б., с которой осуществлено подключение к линии электропередач <данные изъяты> и в случае невыполнения данного требования, отключение данной опоры ЛЭП будет проведено с опоры, расположенной на землях общего пользования СНТ «Березка» по <адрес> (л.д. 14). В ответ на данное письмо Белоусова В.Б. направила свои возражения (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное собрание членов СНТ «Березка», результаты которого оформлены протоколом №, которым принято решение отключить Белоусову В.Б. от сети <данные изъяты> по <адрес> (л.д. 81-85).

Согласно справке СНТ «Березка» в данном товариществе имеется только один участок, который подключен к трехфазному питанию от сетей СНТ. Информации о законности подключения участка № по <адрес> к трехфазному питанию в правлении СНТ нет (л.д. 130).

Согласно справке СНТ «Березка» в данном товариществе имеется <данные изъяты> земельных участков, из которых <данные изъяты> подключены к линии ЛЭП для пользования электроэнергией (л.д. 175).     Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика количество членов СНТ «Березка» соответствует количеству подключенных к линии ЛЭП земельных участков.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя правления СНТ «Березка» от членов СНТ поступали заявления о ненадлежащем качестве электроэнергии (л.д. 172-174).

Согласно справке СНТ «Березка» в данном товариществе используются внутренние магистральные линии <данные изъяты> и ТП мощностью <данные изъяты>которые являются совместной собственностью членов садоводства и на которые начислен <данные изъяты> износ. Данные объекты находятся в эксплуатации, поскольку регулярно проводится техническое обслуживание и технический ремонт (л.д. 171).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор электроснабжения № Мощность подаваемой электрической энергии <данные изъяты> (л.д. 140-144). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Березка» заключен договор энергоснабжения №. Мощность трансформатора <данные изъяты> (л.д. 105-125).

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Объекты энергоснабжения СНТ, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

Поэтому истец как член товарищества имеет право на пользование имуществом общего пользования этого товарищества, в том числе, объектами энергоснабжения.

В силу ст. 546 ГК РФ прекращать, ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация, и лишь в случаях необходимости принять неотложные меры по предотвращению аварии. НТС «Сатурн» не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса, согласно п. 2 которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. ст. 523, 546 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, действующее законодательство не предусматривает возможность некоммерческому товариществу садоводов предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика до настоящего времени участок истицы не отключен от линии электропередач <данные изъяты> что также подтвердила и сама истица Белоусова В.Б.

Истицей не представлены доказательства факта обоснованности и законности подключения земельного участка к электроэнергии по мощности превосходящей мощность, предусмотренную договором электроснабжения и большей мощности, чем у других потребителей в СНТ, также не представлены доказательства того, что она имеет право на пользование электричеством мощностью <данные изъяты>

Запись в членской книжке об оплате подключения трехфазного счетчика не может быть признаны судом доказательствами отвечающими требованиям ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ, поскольку в материалах дела не имеется решения общего собрания членов СНТ или правления, договора на подключение к данной мощности, которые бы в своей совокупности с оплатой подключения подтверждали как факт, так и законность подключения участка истицы к электроэнергии мощностью <данные изъяты>

Из объяснений представителя ответчика установлено, что запрет пользования Белоусовой В.Б. линией электропередач мощностью <данные изъяты> с последующим отключением и отказ в опломбировании электросчетчика основан на том, что оборудование сильно изношено, внутренние линии и ТП введены в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, при пользовании Белоусовой В.Б. электроэнергией мощностью <данные изъяты> у других членов товарищества ухудшается электроэнергия мощностью <данные изъяты>. Для напряжения <данные изъяты> не приспособлены и не рассчитаны ни электрические сети ни трансформатор.

    Исходя из содержания проведенной по делу электро-технической экспертизы из имеющейся максимальной мощности трансформаторной подстанции <данные изъяты>, подключение ввода <данные изъяты> приводит к снижению качества электроснабжения иных участников СНТ «Березка», подключенных к электросетям СНТ «Березка» и превышению предельного договорного значения потребляемой мощности. При подключении трехфазных электродвигателей, электросварочного аппарата, возможно срабатывание автоматических выключателей на трансформаторной подстанции и отключение электроснабжение участка истицы и иных участников СНТ «Березка», подключенных к электросетям СНТ «Березка» (л.д. ).

Действующим законодательством не запрещено использование напряжения трехфазного счетчика мощностью <данные изъяты>

Однако, садоводство состоит из <данные изъяты> земельных участков, из которых <данные изъяты> подключены к линии ЛЭП для пользования электроэнергией. При этом возможная максимальная потребляемая мощность электроустановки СНТ «Березка» должна находиться в соответствии с разрешенной мощностью, предусмотренной договором с ОАО "Петербургская сбытовая компания" - <данные изъяты>. Возможная максимальная потребляемая мощность одного участка согласно таблице расчета предполагаемых нагрузок СНТ составляет <данные изъяты> (л.д. ).

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости при расчете потребляемой мощности учитывать общее количество земельных участков в СНТ, поскольку каждый член садоводства и индивидуальный садовод, участвовавший в создании объектов инфраструктуры садоводства, вправе пользоваться электроэнергией.

Члены садоводства, в том числе и истица не лишены возможности обратиться в правление садоводства или поставить на собрании членов садоводства вопрос об увеличении потребляемой мощности одного домовладения.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признании незаконными требования ответчика о запрете пользования линией электропередачи и об отказе в опломбировании электросчетчика, обязании произвести опломбирование электросчетчика.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом процедуры уведомления членов СНТ об оспаривании решений общего собрания, установленной п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку данная процедура предусмотрена при признании недействительными оспоримых решений общих собраний, а в данном случае истец настаивает на ничтожности решений собрания при отсутствии кворума, что предусмотрено ст. 181.5 ГК РФ, которая такой процедуры не устанавливает.

Из протокола очередного собрания членов СНТ «Березка» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на данном собрании присутствовали <данные изъяты> членов товарищества, и из данного количества были выбраны уполномоченные в количестве <данные изъяты> человек, а согласно представленным документам и объяснениям представителя ответчика общее количество членов СНТ «Березка» составляет <данные изъяты> человек, в связи с чем при принятии решений на данном собрании был нарушен необходимый кворум. В связи с чем суд приходит к выводу о признании ничтожным решений данного собрания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоусовой В.Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании незаконными требования о запрете пользования линией электропередачи, об отказе в опломбировании электросчетчика, обязании произвести опломбирование электросчетчика, признании незаконными решение и протокол удовлетворить частично.

Признать ничтожным решения очередного собрания членов СНТ «Березка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска Белоусовой В.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

    Судья