Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3459/2019 ~ М-686/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-3459/2019

УИД 24RS0041-01-2019-000888-45

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.

при секретаре Гориной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Белов Д.В. к Русинов Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Белов Д.В. обратился в суд с иском к Русинов Э.В. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 02 мая 2014 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1100000 рублей, согласно условий договора сумма займа должная быть возвращена до 02 мая 2015года, с правом продления срока по соглашению сторон. Кроме того, пунктом 4.1 договора зама предусмотрено, что на сумму долга начисляются проценты 5% в месяц от суммы основного долга за пользование денежными средствами, которые выплачиваются согласно условиям договора не позднее 02 числа месяца, начиная со следующего за датой. В случае просрочки возврата суммы займа или процентов, заемщик выплачивает неустойку в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение условий договора займа заемщик передал заимодавцу залог в виде автомобиля Mercedes-Benz E 250 легковой седан, г/н У RUS, цвет-коричневый, идентификационный номер У, 2011 гв, двигатель У, шасси (рама) № отсутствует, У, ПТС № Х, выданный Центральной акцизной таможней Х 00.00.0000 года, СТС № Х, выданного Z по г. Красноярску 12.10.2011. Поскольку ответчик нарушил условия договора займа и денежные средства не вернул, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 51000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 730 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец Белов Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Русинов Э.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 807, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица,

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании 02 мая 2014 года между истцом Белов Д.В. и ответчиком Русинов Э.В. был заключен договор займа на сумму 1100000 рублей.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что сумма займа, а также причитающиеся проценты за пользование денежными средствами, должны быть погашены заемщиком до 02 мая 2015 года, с правом продления срока по соглашению сторон.

Кроме того, пунктами 4.1.,4.4 договора займа предусмотрено, что на сумму долга начисляются проценты 5% в месяц от суммы основного долга за пользование денежными средствами, которые выплачиваются согласно условиям договора не позднее 02 числа месяца, начиная со следующего за датой.

Также пунктом 7.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа в оговоренные сроки, или процентов по нему на срок более одного дня, а также в случае нарушения заемщиком любого из его обязательств, изложенный в п. 6 договора, заёмщик выплачивает неустойку в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В целях обеспечения возврата займа стороны заключили договор залога, предметом которого является автомобиль Mercedes-Benz E 250 легковой седан, г/н У RUS, цвет-коричневый, идентификационный номер У, 2011 гв, двигатель У, шасси (рама) № отсутствует, У ПТС № Х, выданный Центральной акцизной таможней Х 00.00.0000 года, СТС № Х, выданного Z по г. Красноярску 12.10.2011.

По соглашению сторон, срок действия договора и срок погашения суммы займа, указанный в пункте 2.1 договора займа был продлен до 02 ноября 2016 года.

Судом установлено, что ответчик выполнил взятые на себя обязательства до 02 февраля 2015 года, предоставил ответчику займ, однако ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа.

Доказательств возврата суммы займа Русинов Э.В. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Также судом установлено, что с момента заключения договора займа и до 02 мая 2018 года включительно ответчиком не вносились проценты за заемные средства по договору. Исходя из представленного стороной истца расчета проценты за пользование суммой займа по договору составляют 1100 000 *5/100= 55000 рублей в месяц. Таким образом, за период с 02 февраля 2015 года по 02 мая 2018 года сумма процентов по договору составляет 2145000 рублей.

Сумма неустойки за период с 02 марта 2015 года по 02 мая 2018 года исходя из количества просроченных дней (1157 дн.) составляет 1100000 *1,5%/100 = 16500 дней * 1157 = 19090500 рублей, итого общая сумма задолженности по договору составляет 22335500 рублей.

Вместе с тем, с учетом самостоятельного уменьшения истцом суммы заложенности по договору займа до 51000 рублей, суд считает необходимым исковые требования Белов Д.В. в части взыскания суммы долга по договору займа с Русинов Э.В. в размере 51000 рублей удовлетворить.

Вместе с тем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Mercedes-Benz E 250 легковой седан, г/н У RUS, цвет-коричневый, идентификационный номер У, 2011 гв, двигатель У, шасси (рама) № отсутствует, кузов У ПТС № Х, выданный Центральной акцизной таможней Х 00.00.0000 года, СТС № Х, выданного Z по Х 00.00.0000 года удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что с 04 октября 2017 года собственником спорного автомобиля Mercedes-Benz E 250 легковой седан, г/н У RUS, цвет-коричневый, идентификационный номер У, 2011 гв, двигатель У, шасси (рама) № отсутствует, кузов У является А4 который не заявлен истцом ответчиком по делу и истцом к нему не заявлены требования. В связи с чем оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, собственником которого является третье лицо, у суда не имеется.

Что не препятствует истцу обратиться в суд за защитой своего права, определив надлежащего ответчика по своим требованиям.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 1730 рублей оплаченные истцом 18 мая 2018 года (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белов Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Русинов Э.В. в пользу Белов Д.В. сумму долга по договору займа 51000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1730 рублей.

В удовлетворении требований Белов Д.В. к Русинов Э.В. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Mercedes-Benz E 250 легковой седан, г/н У RUS, цвет-коричневый, идентификационный номер У, 2011 гв, двигатель У, шасси (рама) № отсутствует, У ПТС № Х, выданный Центральной акцизной таможней Х 00.00.0000 года, СТС № Х, выданного МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по г. Красноярску 12.10.2011 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова