Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2015 (2-2343/2014;) ~ М-2266/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-304/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 26 февраля 2015 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франц М.А. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Франц М.А. обратилась в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области с требованием о установлении факта родственных отношений с наследодателем Каналиевым Н.А., признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Указала, что (дата) умер её брат К.. В свидетельстве о рождении брата его отчество указано как А., при том что в личных документах истца её отчество написано через букву «к» как Ашикбаевна. После смерти Каналиева Н.А. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира является кооперативной. В соответствии с протоколом № х от (дата) в члены ЖСК была принята истец Каналиева М. А. (в настоящее время фамилия – Франц). Паевой взнос в размере <*****> был полностью внесен также истцом. Право собственности Каналиева Н.А. на квартиру возникло в результате родственного обмена с сестрой, истцом Франц М. А., произведенного на основании обменного ордера № х, выданного (дата) года. После совершения родственного обмена право собственности наследодателя на квартиру зарегистрировано не было. Утверждая, что является наследницей имущества брата, поскольку иных наследников не имеется, истец для оформления наследства обратилась к нотариусу Желонкиной Ю.В. На основании заявления истца нотариусом было заведено наследственное дело № х Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку были установлены различия в написании отчества наследодателя и истца. В силу изложенного, с целью установления своего права на наследство брата, истец просила суд удовлетворить её требования в судебном порядке.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Каналиев Д.А.

В ходе судебного заседания истец Франц М.А. заявленные требования поддержала.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте судебного заседания представители ответчиков ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», МИФНС России № 22 по Свердловской области, третьи лица Каналиев Д.А., нотариус нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Желонкина Ю.В. в суд не явились. От представителей ответчиков в суд представлены отзывы на иск, содержащие сведения об отсутствии возражений против удовлетворения требований Франц М.А., просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Каналиев Д.А. не представил в суд ни доказательств уважительности причин неявки, ни ходатайств об отложении рассмотрения дела, ни возражений на иск.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей А., Ю., исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст.1152 п.1, ст.1153 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании представленных суду доказательств установлено, что (дата) умер К., (дата) года рождения, о чем представлено в материалы дела в копии свидетельство о смерти от (дата) года. Согласно представленной нотариусом Желонкиной Ю.В. копии наследственного дела № х, открытого после смерти Каналиева Н.А., за принятием наследства (дата) (т.е. в пределах установленного законом срока) обратилась Франц М.А.

Истец утверждает, что является полнородной сестрой наследодателя Каналиева Н.А., в подтверждение чего ссылается на совпадение сведений о своих родителях и родителях наследодателя. Из представленного в материалы дела в копии свидетельства о регистрации брака от (дата) следует, что до регистрации брака с А. истец имела такую же фамилию как у наследодателя - К.. Между тем, в представленных в материалы дела в копиях свидетельствах о рождении истца и наследодателя усматривается несоответствие в написании имени их отца К. Так, в свидетельстве о рождении истца имя её отца указано как А., в свидетельстве наследодателя – Ашихбай.

Несмотря на разное написание имени отца истца и наследодателя, что в последствии явилось причиной разного написания отчеств указанных лиц, в судебном заседании на основании показаний заявителя, свидетелей А., Ю., не доверять которым у суда нет оснований, письменных доказательств, нашло свое полное, объективное подтверждение утверждение истца о наличии между ней и умершим (дата) Каналиевым Н.А., родственных отношений. Установлено, что К., (дата) года рождения, уроженец г. Каменска-Уральского Свердловской области, умерший (дата) года, являлся полнородным братом истца Франц М.А.

Следовательно, истец является наследником второй очереди после смерти своего брата Каналиева Н.А. (ст. 1143 ГК РФ). Наличие у Каналиева Н.А. наследников первой очереди судом не установлено, сведения о них в материалах наследственного дела, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют.

В судебном заседании истец пояснила о наличии еще одного потенциального наследника имущества Каналиева Н.А. – его брата Каналиева Д.А. Между тем, как следует из представленного нотариусом наследственного дела, данный наследник в установленный законом срок для принятия наследства не обратился. Напротив, в материалы дела представлено нотариально удостоверенное (дата) заявление указанного лица о том, что он не претендует на наследство Каналиева Н.А., не принимал его и не намерен обращаться в суд по поводу данного наследства.

Предметом требований истца в рамках настоящего дела является признание за ней права собственности в порядке наследования на наследственное имущество брата Каналиева Н.А., состоящее из жилого помещения – <адрес>.

С помощью представленных в дело письменных доказательств, в частности справок председателя ЖСК № х, установлено, что указанное жилое помещение представляет из себя однокомнатную кооперативную квартиру, паевые взносы, за которую были полностью выплачены самой Франц М.А., поскольку именно она изначально была принята в члены жилищно-строительного кооператива № х.

На основании обменного ордера № х от (дата) в результате родственного обмена в указанную квартиры был вселен Каналиев Н.А. В свою очередь истец была вселена в ранее занимаемое братом помещение – квартиру по адресу: <адрес>. В ходе судебного заседания истец признавала, что в результате совершенного родственного обмена она фактически перевела на брата свой паевой взнос, именно он с момент обмена подлежал включению в состав членов ЖСК № х. Вместе с тем, документально указанное ими оформлено не было, право собственности Каналиева Н.А. на квартиру по <адрес> также не было зарегистрировано.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (часть 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные правила были воспроизведены в пункте 2 статьи 7 Закона СССР «О собственности в СССР», введенного в действие с 1 июля 1990 года, пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», действовавшего с 1 января 1991 года.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о признании за ней права собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования после смерти брата.

Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Согласно п. 2 данной статьи являющееся выморочным имуществом жилое помещение в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

При таких обстоятельствах суд полагает надлежащим ответчиком по иску Франц М.А. ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского».

В свою очередь, МИФНС России № 22 по Свердловской области нельзя признать надлежащим ответчиком по требованиям истца, поскольку указанный государственный орган не обладает властно-распорядительными полномочиями от имени Российской Федерации или от имени МО «г. Каменск-Уральский» в отношении выморочного имущества граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Франц М.А. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Франц М.А. и К., а именно что К., (дата) года рождения, уроженец <адрес>, умерший (дата) года, приходится полнородным братом Франц М.А., (дата) года рождения, уроженке <адрес>.

Признать за Франц М.А. право собственности на квартиру <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации возникшего у Франц М.А. права собственности на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

В удовлетворении исковых требований Франц М.А. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2015 года.

Судья: