Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5055/2016 ~ М-4026/2016 от 24.03.2016

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                             16 мая 2016 года     

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5055/2016 по иску ФИО1 к ФИО4 взыскании денежных средств,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО5» (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг при совершении сделки по отчуждению недвижимого имущества, предметом которого является оказание услуг, связанных с отчуждением недвижимого имущества, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.2.1.3 договора, исполнитель обязуется: провести анализ рынка недвижимости <адрес> с целью установления рыночной цены недвижимости, предлагаемой к продаже заказчиком (подтверждается бланком сравнительного маркетингового анализа); организовать осмотр недвижимости с аналогичными потребительскими свойствами (по желанию заказчика); проконсультировать заказчика по предпродажной подготовке недвижимости; осуществить фотографирование недвижимости, разместить за счет исполнителя информацию о продаже недвижимости с указанием ее основных характеристик в СМИ; провести переговоры и организовать показ недвижимости потенциальным покупателям (подтверждается Актом просмотра объекта недвижимости); разработать наиболее оптимальную схему проведения сделки по отчуждению заказчиком недвижимости, с учетом налоговых последствий для заказчика (носит рекомендательный характер); осуществить сбор необходимых для проведения сделки документов на основании выдаваемой заказчиком доверенности; организовать условия для заключения сделки в согласованные с заказчиком сроки, представлять интересы заказчика в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Стоимость услуг по договору, согласно п.3.1, составляет <данные изъяты> руб. Считает, что ФИО6» ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., штраф.

В судебное заседание истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                     Я.В.Кармацкая