Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-381/2020 ~ М-174/2020 от 06.02.2020

                                                                                             Дело № 2-381/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года                                                       г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Устимовой М.А.,

с участием представителя ответчика Осадченко А.Н.-Лукьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Осадченко Анжелике Николаевне, Осадченко Олеси Константиновне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный»( далее-ПАО КБ «Восточный», истец) обратилось в суд с иском к Осадченко Анжелике Николаевне, Осадченко Олеси Константиновне о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № в размере 443144 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7631 рубль 44 копеек, суммы задолженности по кредитному договору № в размере 72559 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2376 рублей 78 копеек.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 22 февраля 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 (далее-заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 416515 рублей, также 15 февраля 2018 года был заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику денежных средств в размере 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками заемщика являются ответчики. Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитным договорам, соответственно истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Осадченко А.Н. и Осадченко О.К. в судебном заседании не участвовали, извещены.

Представитель ответчика Осадченко А.Н. в судебном заседании пояснила, что единственным наследником принявшим наследство является Осадченко А.Н., что следует из копии наследственного дела, полагала, что оснований для взыскания банком процентов начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за время принятия наследства не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, 22 февраля 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 (далее-заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 416515 рублей.( л.д.12-21)

Также 15 февраля 2018 года был заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику денежных средств в размере 55 000 рублей.( л.д.22-29).

В соответствии с кредитными договорами заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование ими.

Из свидетельства о смерти, следует, что заемщик ФИО4умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Наследниками умершего ФИО4 по закону первой очереди является <данные изъяты> Осадченко А.Н. и <данные изъяты> Осадченко О.К.

После смерти ФИО4 нотариусом Елизовского нотариального округа заведено наследственное дело, согласно которому наследницей по закону, принявшей наследство после смерти мужа является его <данные изъяты> Осадченко А.Н., ответчик Осадченко О.К. от наследства отказалась и в права наследования не вступала. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1491661 рубль 05 копеек.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в заявленном истцом размере, состоящая из задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Поскольку истцом начислены проценты за пользование денежными средствами, которые входят в состав наследства, а не проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ как указывает представить ответчика, требования банка о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлены обосновано.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследство является только ответчик Осадченко А.Н. оснований для удовлетворения требований к ответчику Осадченко О.К. не имеется.

Оснований для уменьшения сумм задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату им задолженности по кредитному договору до рассмотрения дела в суде.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежных поручений истец при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 7631 руль 44 копейки и 2376 рублей 78 копеек (л.д.7).

В связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 443144 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7631 ░░░░░ 44 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 72559 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2376 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2020 ░░░░.