Определение по делу № 2-5320/2012 ~ М-4949/2012 от 19.09.2012

№2-5320/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 ноября 2012 года                                                                       город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Заляевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Управление жилищного хозяйства ГО <адрес> к П.А.А., П.А.А., П.В.А., К.Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП Управление жилищного хозяйства ГО <адрес> обратилось в суд к П.А.А., П.А.А., П.В.А., К.Н.В. с исковым заявлением к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

По делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУП Управление жилищного хозяйства ГО <адрес>, отвечики П.А.А., П.А.А., П.В.А., К.Н.В. на предварительное судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не представили.

Разбирательство настоящего дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУП Управление жилищного хозяйства ГО <адрес>, ответчики П.А.А., П.А.А., П.В.А., К.Н.В. вновь не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление МУП Управление жилищного хозяйства ГО <адрес> к П.А.А., П.А.А., П.В.А., К.Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Так, в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны по вторичному вызову в суд не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление МУП Управление жилищного хозяйства ГО <адрес> к П.А.А., П.А.А., П.В.А., К.Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец МУП Управление жилищного хозяйства ГО <адрес> так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

Судья                                                                         Г.М.Шарипова