Решение по делу № 12-653/2019 от 04.07.2019

Дело № 12-653/19

78RS0015-01-2019-006011-30

РЕШЕНИЕ

«28» августа 2019 года     Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 430,

жалобу Ивановой Т. Ю., поданной ее защитником Жариковым А.А. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД России по Невскому району Санкт-Петербурга Галузина А.В. 14.06.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора по ОР ДПС ОГИБДД России по Невскому району Санкт-Петербурга Галузина А.В. 14.06.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Т.Ю. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановлением было установлено, что 11.04.2019 года в 22 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Дальневосточного пр. и ул.Новоселов имело место ДТП с участием автомобиля Ниссан,г.р.з. №, водитель Григорьева Е.А. и автомобилем Мазда 3, г.р.з. №, водитель Иванова Т.Ю. Иванова Т.Ю., управляя вышеуказанным транспортным средством, произвела проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

В связи с тем, что к моменту рассмотрения дела сроки привлечения к административной ответственности истекли, инспектором ОР ДПС Галузиным А.В. 14.06.2019 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга, защитником Ивановой Т.Ю. Жариковым А.А., последний просит постановление должностного лица изменить, исключив из него указание на нарушение им Правил дорожного движения РФ, выразившихся в том, что Иванова Т.Ю., управляя вышеуказанным транспортным средством, произвела проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

В судебное заседание Иванова Т.Ю. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело ее отсутствие.

В судебное заседание защитник Ивановой Т.Ю. Жариков А.А. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело его отсутствие.

В судебное заседание явился 2-й участник ДТП Григорьева Е.А., просила оставить жалобу Ивановой Т.Ю. без удовлетворения.

Явившийся в судебное заседание инспектор ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Галузин А.В. пояснил, что в ходе административного расследования по факту ДТП, произошедшего 11.04.2019 года по адресу: пересечение Дальневосточного пр. и ул.Новоселов, им было установлено, что водитель Иванова Т.Ю., управляя автомобилем Мазда 3, г.р.з. №, произвела проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушила ПДД РФ. В связи с тем, что к моменту рассмотрения дела сроки привлечения к административной ответственности истекли, он вынес постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав Григорьеву Е.А., инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Галузина А.В., изучив материалы дела, доводы жалобы полагаю, что постановление от 14.06.2019 года подлежит изменению по следующим основаниям.

    В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вынесенное 14.06.2019 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД России по Невскому району Санкт-Петербурга Галузиным А.В., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Т.Ю. не соответствует указанным требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически содержит выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления без возвращения дела на новое рассмотрение, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД России по Невскому району Санкт-Петербурга Галузина А.В. от 14 июня 2019 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Иванова Т.Ю., управляя вышеуказанным транспортным средством, произвела проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по инспектора ОР ДПС ОГИБДД России по Невскому району Санкт-Петербурга Галузина А.В. от 14 июня 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Т.Ю. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ изменить, исключив из него выводы о том, что Иванова Т.Ю., управляя вышеуказанным транспортным средством, произвела проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.С. Петий