Постановление по делу № 4А-571/2019 от 23.05.2019

Дело № 4а-571/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    4 июля 2019 г.

Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Семенцова Евгения Сергеевича, по жалобе защитника Имгера М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 15 мая 2018 г., решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 15 мая 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2018 г., Семенцов Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Защитник Имгер М.А. обратился с жалобой об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 24 августа 2017 г. Семенцов Е.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Семенцова Е.С. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами дела, которым мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.1,26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Семенцова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Семенцова Е.С. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно материалам дела извещение о рассмотрении дела было направлено Семенцову Е.С. посредством телефонограммы, а его защитнику Имгеру М.А. - заказной почтовой корреспонденцией по указанному им адресу г.<адрес> однако не было востребовано адресатом и вернулось отправителю с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.29,64,65), что согласуется с положениями ст.25.15 КоАП, п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Ссылка в жалобе о несоблюдении организацией почтовой связи срока возвращения почтового отправления, не может быть принята во внимание, поскольку защитник Имгер М.А. был осведомлен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается заявленным им ходатайством об отложении судебного заседания, которое было рассмотрено в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, с вынесением мотивированного определения (л.д.67,71).

Изложенное свидетельствует о том, что вопрос о рассмотрении дела в отсутствие Семенцова Е.С. и его защитника Имгер М.А. разрешен мировым судьей с соблюдением требований ст.25.1,25.5 КоАП РФ при наличии данных об извещении участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания, данных о нарушении права на защиту не установлено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 15 мая 2018 г. и решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Имгера М.А. – без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда . А.В.Ордынский