Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-888/2016 от 08.12.2016

Судья Кислая М.В.              Дело № 21-888/2016

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2016 года              г.Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев жалобу Чупрова А.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 октября 2016 года, которым постановление должностного лица должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Чупрова А.В. - без удовлетворения,                

установил:

Оспариваемым постановлением Чупров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он, <Дата обезличена> года, в ... час., по адресу <Адрес обезличен>, управляя автомашиной ..., грз. ..., в нарушение п. 6.2 ПДД Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. Чупрову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Чупров А.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие события правонарушения, по мотиву недоказанности факта совершения им административного правонарушения.

В судебном заседании Чупров А.В. и его защитник Черкасов Г.Г. на доводах жалобы настаивали, указав на отсутствие в материалах дела видео - и фотофиксации административного правонарушения.

Судьей вынесено приведенное выше решение, об отмене которого поставлен вопрос в жалобе Чупрова А.В., адресованной Верховному суду Республики Коми.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как усматривается из материалов дела, <Дата обезличена> в ... Чупров А.В., управляя транспортным средством ..., г.р.з. ..., в <Адрес обезличен>, в нарушение п.п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

Вопреки доводам жалобы факт нарушения Чупровым А.В. пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2016 года, рапортом от 24 августа 2016 года сотрудника полиции, непосредственно наблюдавшего проезд автомобиля под управлением Чупрова А.В. на красный сигнал светофора.

Собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на недоказанности события административного правонарушения, являлись предметом проверки судей нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в оспариваемом судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Чупрова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чупрову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                 

                         решил:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Чупрова А.В. – без удовлетворения.

Судья    -                 ...             И.Г. Пристром

...