Решение по делу № 2-3822/2017 ~ М-3249/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-3822/2017

Изгот.25.01.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строкань Станислава Валерьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Строкань С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. 02 марта 2017 года в 18 часов 30 минут в г.Ярославле на ул. Свободы, у д.9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А7, гос.рег.№ принадлежащего Строкань С.В., под его управлением, и БМВ, гос.рег.№ принадлежащего Акопян Р.З. под управлением Акопяна Э.А.

Рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя Акопяна Э.А., который, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на автомобиль, принадлежащий истцу.

В результате ДТП автомобилю Ауди А7, гос.рег.№ принадлежащему Строкань С.В., причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Строкань С.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 158 600 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Строкань С.В. обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №066/17 от 24.03.2017 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 424 710 рублей 24 копейки, размер утраты товарной стоимости транспортного средства - 7 450 рублей 00 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией, в ответ на которую ответчик произвел доплату в размере 9 950 рублей.

Поскольку требования истца в досудебном порядке в полном объеме удовлетворены не были, он обратилась в суд с исковым заявлением, прося, с учетом уточнений, взыскать с ответчика страховое возмещение в невыплаченной части, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, а также понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела судебные расходы: по составлению экспертного заключения 6 500 рублей, по составлению досудебной претензии 2 500 рублей, по оплате услуг представителя 11 000 рублей, по ксерокопированию документов 1 200 рублей, почтовые расходы 131 рубль 75 копеек.

В судебное заседание истец Строкань С.В., надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы Савельевой Н.В.

Представитель истца по доверенности Савельева Н.В. исковые требования поддержала частично, за исключением требования в взыскании страхового возмещения, пояснив, что в ходе рассмотрения судом гражданского дела ответчик произвел доплату страхового возмещения, выплатив в общей сложности, страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика 400 000 рублей.

Ответчик СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражал против удовлетворения требования о взыскании расходов по составлению экспертного заключения в сумме 6 500 рублей, просил уменьшить размер штрафа в порядке с.333 ГК РФ, а также размер расходов по оплате услуг представителя.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 марта 2017 года в 18 часов 30 минут в г.Ярославле на ул. Свободы, у д.9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А7, гос.рег.№, принадлежащего Строканю С.В., под его управлением, и БМВ, гос.рег.№ принадлежащего Акопян Р.З., под управлением Акопяна Э.А.

Рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя Акопяна Э.А., который, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на автомобиль, принадлежащий истцу.

В результате ДТП автомобилю Ауди А7, гос.рег.№, принадлежащему Строканю С.В. причинены механические повреждения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Строкань С.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 158 600 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Строкань С.В. обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №066/17 от 24.03.2017 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 424 710 рублей 24 копейки, размер утраты товарной стоимости транспортного средства - 7 450 рублей 00 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией, в ответ на которую ответчик произвел доплату в размере 9 950 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.07.2017 года

В ходе рассмотрения судом гражданского дела 26.12.2017 года СПАО «Ингосстрах» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере 231 450 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом дополнительно произведенной выплаты, общая сумма страхового возмещения составила 400 000 рублей (158 600,00 + 9 950,00 + 231 450,00).

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору страхования, выразившаяся в несвоевременной выплате страхового возмещения, и, следовательно, в нарушении прав потребителя Строкань С.В., судом установлена.

При оценке морального вреда, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов.

С учетом обстоятельств, характера причиненного вреда, степени вины ответчика СПАО «Ингосстрах», степени нравственных страданий истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым разумным и достаточным размер компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о его снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить до 50 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 11 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по составлению экспертного заключения в размере 6 500 рублей. Ответчик возражает против удовлетворения данного требования, поскольку полагает, что данные расходы охватываются лимитом ответственности страховой компании 400 000 рублей. Вместе с тем, данные расходы должны быть отнесены к судебным, поскольку экспертное заключение являлось необходимым для рассмотрения гражданского дела, выплата на основании данного заключения произведена в период рассмотрения судом гражданского дела. В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 500 рублей подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ингоссстрах». Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы: по составлению досудебной претензии в размере 2 500 рублей, по ксерокопированию документов 1 200 рублей, почтовые расходы 131 рубль 75 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Строкань Станислава Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Строкань Станислава Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, в счет возмещения расходов: по составлению экспертного заключения 6 500 рублей, по составлению досудебной претензии 2 500 рублей, по оплате услуг представителя 10 000 рублей, по ксерокопированию документов 1 200 рублей, почтовые расходы 131 рубль 75 копеек, а всего 80 331 рубль 75 копеек.

Взыскать с со СПАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина