Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-286/2015 от 14.04.2015

12-286 /15 Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Ивановиче С.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Панфиловой В.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Панфилова В.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Панфилова В.В. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что с вынесенным постановлением она не согласна, так как ей не было известно о том, что в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства Панфилова В.В. в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Панфилова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут возле АДРЕС, управляла автомашиной «а/м» г.р.з. №, лишенная права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Панфиловой В.В. о чем имеются ее подписи (л.д.2). ДД.ММ.ГГГГ Панфилова В.В. в присутствии понятых, была отстранена от управления транспортным средством (л.д.3). Согласно постановлению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Панфилова В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела №, в отношении Панфиловой В.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в ее присутствии, о чем имеются ее пояснения в графе объяснения и замечания, копия протокола ею была получена в тот же день, о чем имеется ее подпись (л.д.27). В адрес Панфиловой В.В., который соответствует адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, судом была направлена телеграмма о времени и месте рассмотрения административного дела, данная телеграмма не была доставлена адресату, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился (л.д.34, 35), что судом было признано надлежащем извещением. Постановление Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Панфилова В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, было направлено последней по почте в день вынесения постановления, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д.41).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Панфиловой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Ее вина подтверждается вступившим в законную силу постановлением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым последняя была лишена права управления транспортными средствами.

К доводам Панфиловой В.В. о том, что ей не было известно, что в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, суд относится критически, расценивает их как способ избежания административной ответственности и отмечает, что протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ был составлен в присутствии последней, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ ей направлялось по почте по адресу: АДРЕС именно этот адрес указан заявительницей в настоящей апелляционной жалобе, кроме того, информация о лишении Панфиловой В.В. права управления транспортными средствами по решению суда имеется на сайте ГИБДД, а поэтому она не могла не знать, что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности и лишена права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Панфиловой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи № ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панфиловой В.В. о привлечении ее к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья С.А.Журилкина