Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22844/2017 от 24.07.2017

Судья Черкашина О.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей: Киреевой И.В. и Савиловой О.И.

секретаре : Морозовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Даштоян С. А.

на решение Дмитровского городского суда от <данные изъяты>

по делу по иску ООО «Страховая компания Европлан» к Даштоян С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

ООО «Страховая компания Европлан» обратилось в суд с иском к Даштоян С.А. о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 298 714 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 187 руб.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> на 49 км + 800 м а\д А-108 МБК <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер А 044 НВ 750, под управлением водителя Даштоян С.А., и автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер А 554 ОН 777, под управлением водителя Лобачева В.В., в результате которого автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер А 554 ОН 777 были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Даштоян С.А., нарушившего п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На момент дорожного происшествия принадлежащий АО Европлан автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер А 554 ОН 777, был застрахован в ООО ««Страховая компания Европлан» по договору страхования транспортных средств.

Риск гражданской ответственности Даштоян С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован по договор обязательного страхования гражданской автоответственности в OOО «Альфа-Страхование».

Истец произвел выплату страхового возмещения в размер 1 184 386 руб., а также доплату в размере 72 204 руб.

В соответствии с отчетом о рыночной стоимости автомобиля стоимость годных остатков автомобиля составила 557 876 руб.

Просит о взыскании с ответчика размера причиненного ущерба в размере 298 714 руб. руб. ((1 184 386 + 72 204)~фактический размер ущерба) - 557 876 руб. (стоимость годных остатков) - 400 ООО руб. (страховая выплата), судебных расходов.

Ответчик Дашточян С.А. в судебное заседание явился, с иском согласился. Указывает на отсутствие в настоящее время финансовой возможности выплатить указанную сумму.

Решением Дмитровского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Даштоян С. А. в пользу ООО «Страховая компания Европлан» в возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия 298 714 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 187 руб., а всего взыскано 304 901 (триста четыре тысячи девятьсот один) руб.

В апелляционной жалобе Даштоян С.А. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии с положениями статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 7 Федерального закона №40-ФЗ от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из материалов дела <данные изъяты> на 49 км + 800 м а\д А-108 МБК <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер А 044 НВ 750, под управлением водителя Даштоян С.А., и автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер А 554 ОН 777, под управлением водителя Лобачева В.В., в результате которого автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер А 554 ОН 777 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Даштоян С.А., нарушившего п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На момент дорожного происшествия принадлежащий АО Европлан автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер А 554 ОН 777, был застрахован в ООО ««Страховая компания Европлан» по договору страхования транспортных средств.

Риск гражданской ответственности Даштоян С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован по договору обязательного страхования гражданской автоответственности в ООО [\ «Альфа-Страхование».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1 184 386 руб., а также доплату в размере 72 204 руб.

В соответствии с отчетом о рыночной стоимости автомобиля стоимость годных остатков автомобиля составила 557 876 руб.

Размер материального ущерба документально подтвержден истцом.

При таких данных, судебная коллегия согласна с выводом суда об удовлетворении исковых требований.

Довод жалобы о том, что не доказан размер ущерба в сумме 72204 руб. поскольку ранее на застрахованном автомобиле имелись какие-то повреждения, которые ремонтировались, опровергается страховом актом « <данные изъяты>, согласно которому была определена сумма ущерба по страховому случаю именно <данные изъяты>.

При изложенных данных, судебная коллегия полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены верно, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: