Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2014 (2-1899/2013;) ~ М-1826/2013 от 05.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Бизякину В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) года, в 14 часов 00 минут, на перекрестке <адрес> в г. Каменске-Уральском, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины * под управлением Бизякина В.Н., а также автомашины * под управлением Устиновой С.Р., принадлежащего на праве собственности Устинову А.И., с причинением материального ущерба транспортным средствам.

В соответствии с постановлением должностного лица ОГИБДД ММО МВД «Каменск-Уральский» от (дата) года, Бизякин В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1000 рублей, в связи с нарушением им п. 13.9 Правил дорожного движения, - на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, <адрес>, на главную дорогу, <адрес>, не уступил дорогу автомашине *, движущейся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

Согласно отчета специалиста ООО «АСТРА» № от (дата) года, итоговая стоимость обязательств по устранению нанесенного ущерба, причиненного автотранспортному средству марки * в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на дату оценки составляет: - сумма ущерба без учета заменяемых деталей * - сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет *, утрата товарной стоимости транспортного средства, автомашины * была определена специалистом ООО «АСТРА» в сумме *

За услуги по оценке материального ущерба, Устинов А.И. понес затраты в размере *

Автогражданская ответственность водителя Бизякина В.Н. при управлении транспортным средством, автомашиной *, была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с актом № от (дата) года, ООО «Росгосстрах» признали произошедшее ДТП страховым событием и произвели оплату Устинову А.И. страхового возмещения в размере *.

Устинов А.И., считая, что материальный ущерб причиненный ему в результате данного ДТП был возмещен ООО «Росгосстрах» не в полном объеме, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Бизякину В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому просит довзыскать в его пользу в счет возмещения материального ущерба недоплаченную сумму страхового возмещения в размере *, а также расходы по оплате услуг специалиста по оценке материального ущерба в сумме *, расходы по оплате услуг представителя в сумме *, расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *.

В судебном заседании представитель истца Онищенко В.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснив, что ДТП имевшее место (дата) произошло по вине ответчика Бизякина В.Н., который при управлении автомашиной *, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомашине * под управлением Устиновой С.Р., собственником которой является Устинов А.И., которая двигалась по главной дороге, результате чего данному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения.

Сумма материального ущерба без учета износа составила *, сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет *.

Повреждения причиненные автомашине * являются значительными, что было зафиксировано специалистами ЗАО «ТЕХНОЭКСПРО» (дата) и ООО «АСТРА» (дата) в ходе осмотра транспортного средства.

Не смотря на значительность повреждений ООО «Росгосстрах» причиненный Устинову А.И. материальный ущерб оплатили не в полном объеме, всего выплатив (дата) *

(дата) года, осмотр транспортного средства, автомашины * был произведен специалистом ООО «АСТРА», в ходе проведения которого участвовал и виновник данного ДТП Бизякин В.Н, который был согласен с характером повреждений транспортного средства, объемом необходимых ремонтных работ. Представитель ООО «Росгосстрах» для осмотра транспортного средства не явился.

Согласно заключения специалиста ООО «АСТРА» от (дата) года, сумма ущерба без учета заменяемых деталей составляет * с учетом износа заменяемых деталей *, утрата товарной стоимости транспортного средства была определена специалистом ООО «АСТРА» в сумме *

Данный размер причиненного материального ущерба является реальным, необходимым для восстановления транспортного средства в первоначальное, до повреждение, состояние.

Заключение специалиста ЗАО «ТЕХНОЭКСПРО» от (дата) года, о стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей в размере *, выполнено формально, противоречит акту осмотра от (дата) года, согласно которому указано на значительность имеющихся повреждений в транспортном средстве, автомашине *. Осмотр автомашины и заключение были выполнены разными специалистами.

Виновник ДТП Бизякин В.Н. с размером материального ущерба определенным специалистом ООО «АСТРА» был согласен в полном объеме, не оспаривал характер и объем повреждений, объем необходимых работ для ремонта транспортного средства.

ООО «Росгосстрах» уклонились от выплаты страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с актом № от (дата) года, ООО «Росгосстрах» признали произошедшее ДТП страховым событием и частично, (дата) года, произвели оплату Устинову А.И. страхового возмещения в размере *

На заявленных исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба *, расходы по оплате услуг специалиста по оценке материального ущерба в сумме *, расходы по оплате услуг представителя в сумме *, расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *.

Представитель ответчика ООО «Россгострах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление направленном в суд, исковые требования Устинова А.И. не признают, указав, что после ДТП и обращении истца в страховую компанию с требованиями о выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» был организован осмотр транспортного средства истца специалистом ООО «ТЕХНОЭКСПРО», где были зафиксированы повреждения имеющиеся в транспортном средстве, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от (дата) года, который был подписан Устиновым А.И. и на основании которого было подготовлено экспертное заключение и определена стоимость устранения дефектов с учетом износа в размере *. Данная денежная сумма была выплачена в пользу Устинова А.И.

С заключением специалиста ООО «АСТРА» не согласны, т.к. для осмотра автомашины специалистом ООО «АСТРА» не извещались.

В удовлетворении иска Устинову А.И. просят отказать.

Ответчик Бизякин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дне и времени судебного разбирательства, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия и возложением ответственности по выплате страхового возмещения на ООО «Росгосстрах».

Третье лицо на стороне истца, Устинова С.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом. В заявлении направленном в суд просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Бизякина В.Н. и третьего лица Устиновой С.Р.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Устинова А.И. удовлетворить.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения на ответчика обязанность по возмещению вреда в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельств возлагается на истца (п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца – на ответчика (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, не оспаривается участниками процесса, что дорожно-транспортное происшествие произошедшее (дата) года, в 14 часов 00 минут, на перекрестке <адрес> – Шахтерской в <адрес>, между автомашинами * под управлением Бизякина В.Н., и * под управлением Устиновой С.Р., принадлежащего на праве собственности Устинову А.И., произошло по вине водителя автомашины * Бизякина В.Н., в связи с нарушением последним п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Бизякин В.Н. при управлении автомашиной *, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, <адрес>, на главную дорогу, <адрес>, не уступил дорогу автомашине * движущейся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

В соответствии с постановлением должностного лица ОГИБДД ММО МВД «Каменск-Уральский» от (дата) года, Бизякин В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме *

Таким образом, в результате несоблюдения Бизякиным В.Н. п. 13.9 Правил дорожного движения, транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Бизякина В.Н. при управлении транспортным средством, автомашиной * была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с актом № от (дата) года, ООО «Росгосстрах» признали произошедшее ДТП страховым событием и частично, (дата) года, произвели оплату Устинову А.И. страхового возмещения в размере *

Суд считает, что данные действия ответчика по выплате страхового возмещения в пользу Устинова А.И. не свидетельствуют о полной выплате причиненного ему материального ущерба.

Согласно заключения специалиста ООО «АСТРА» № от (дата) года, сумма необходимая для ремонта транспортного средства автомашины * без учета заменяемых деталей составляет *, с учетом износа заменяемых деталей *, утрата товарной стоимости транспортного средства была определена специалистом ООО «АСТРА» в сумме *

Суд считает, что данное заключение специалиста свидетельствует о реальном материальном ущербе причиненном истцу, в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства.

Размер материального ущерба указанный в заключении специалиста ООО «АСТРА» соответствует реальным затратам необходимым истцу для восстановления автомашины в первоначальное состояние.

С актом осмотра транспортного средства, автомашины * и размером причиненного материального ущерба указанным в заключении специалиста ООО «АСТРА» был согласен второй участник ДТП водитель автомашины * Бизякин В.Н., который присутствовал при осмотре транспортного средства, согласен был с объемом повреждений и объемом работ необходимых для ремонта автомашины поврежденной в результате ДТП.

Доводы представителя ответчика ООО «Росгосстрах» о нарушении их прав при составлении данного заключения не могут быть приняты во внимание судом.

ООО «Росгосстрах» в результате существенного занижения суммы страхового возмещения подлежащего оплате в пользу истца, были грубо нарушены права Устинова А.И. на полное возмещение причиненного ему материального ущерба в результате ДТП.

В акте осмотра транспортного средства, выполненного (дата) специалистом ООО «ТЕХНОЭКСПРО» не указан объем работ необходимых для восстановления транспортного средства, характер повреждений, что не позволило в дальнейшем другому специалисту ООО «ТЕХНОЭКСПРО» правильно определить итоговую стоимость обязательств по устранению нанесенного ущерба, причиненного автотранспортному средству марки * в результате дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Веретельников В.Г., указал, что им при работе в ООО «Астра» в должности автоэксперта, на основании договора заключенного с Устиновым А.И. производился осмотр принадлежащего ему транспортного средства автомашины *. Для осмотра транспортного средства приглашался и второй участник ДТП Бизякин В.Н., который был согласен с актом осмотра. Представитель ООО «Росгосстрах» для осмотра транспортного средства не явился.

После детального изучения и осмотра поврежденный узлов и деталей транспортного средства, был составлен перечень поврежденных узлов и деталей автомашины *, определен перечень затрат на приобретение запасных частей необходимых для замены с учетом их износа. Для составления заключения о размере материального ущерба был проанализирован рынок по продаже данных автомобилей, запасных частей и деталей, с учетом их износа, взяты за основу средние цены на выполнение работ по замене поврежденных узлов и механизмов.

Размер материального ущерба указанный в заключении специалиста ЗАО «ТЕХНОЭКСПРО» от (дата) года, не подтверждает реальность затрат на приобретение запасных частей и деталей, выполнен формально, суммы заменяемых узлов и деталей существенно занижены. В акте осмотра выполненном специалистом ЗАО «ТЕХНОЭКСПРО» просто перечислены имеющиеся в автомашине повреждения, при этом характер повреждений и объем необходимых работ по их устранению не определен.

Суд считает, что в ходе рассмотрения гражданского дела со стороны ООО «Росгосстрах» не был обоснован размер материального ущерба определенный специалистом ЗАО «ТЕХНОЭКСПРО» и указанный в заключении от (дата) года.

Данные действия ответчика так же подтверждают нежелание нести ответственность по выплате страхового возмещения в полном размере перед истцом.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым удовлетворить требования Устинова А.И. о довзыскании с ООО «Росгосстрах» суммы материального ущерба определенной на основании заключения специалиста ООО «АСТРА» в размере *, (что составляет разницу между размером материального ущерба определенным специалистом ООО «АСТРА» и подлежащим выплате (* и частично выплаченной ответчиком страховой суммы (*, утрата товарной стоимости транспортного средства).

Суд признает утрату товарной стоимости транспортного средства реальным ущербом подлежащим возмещению в пользу истца, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права владельца автомашины. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации в виде утраты товарной стоимости транспортного средства.

В связи с удовлетворением исковых требований Устинова А.И., в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста ООО «АСТРА» по оценке материального ущерба в сумме *

Кроме того, на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Устинова А.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме *

Данные расходы по оплате услуг представителя соразмерны сложности выполненной работы его представителем в целях получения страхового возмещения в полном объеме, соответствуют объему выполненных им работ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Устинова А.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *

В удовлетворении исковых требований Устинову А.И. о взыскании материального ущерба с Бизякина В.Н. надлежит отказать.

В связи с тем, что страховщик привлечен к участию в деле, независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду надлежит отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россгострах» в пользу Устинова А.И. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия *, расходы по оплате услуг специалиста в сумме * расходы по оплате услуг представителя в сумме *, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *, всего *

В удовлетворении иска Устинова А.И. к Бизякину В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Копию решения направить в общество с ограниченной ответственностью «Россгострах», Бизякину В.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.