Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2015 (2-3608/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-448/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

с участием представителя ответчика Марковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Жевак ЮВ, Колесниченко ВА, Сосницкой ГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Жевак Ю.В., Колесниченко В.А., Сосницкой Г.Г., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Жевак Ю.В., Колесниченко В.А., Сосницкая Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Жевак Ю.В. – Маркова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Жевак Ю.В. заключен кредитный договор № (л.д. 13-23).

Согласно условиям вышеназванного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Жевак Ю.В. выдан кредит в размере <данные изъяты>

Согласно п. 4.3 договора заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями п. 3.1 договора суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

Однако Жевак Ю.В. принятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Колесниченко В.А. заключен договор поручительства физического лица <данные изъяты>

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Жевак Ю.В., суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательства как с заемщика Жевак Ю.В., так и с поручителей – Колесниченко В.А., Сосницкой Г.Г.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность Жевак Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Из п. 4.7 кредитного договора следует, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно требованию о досрочном возврате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ Жевак Ю.В., Колесниченко В.А., Сосницкой Г.Г. предложено в срок не позднее <данные изъяты> со дня получения требования погасить просроченную задолженность в полном объеме (л.д.10-12).

Поскольку ответчиками Жевак Ю.В., Колесниченко В.А., Сосницкой Г.Г. взятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала имеет право требовать с ответчиков возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиками возражений относительно данного расчета заявлено не было.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании солидарно с Жевак Ю.В., Колесниченко В.А., Сосницкой Г.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика об отсутствии задолженности со стороны Жевак Ю.В., поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела. Заявленная истцом задолженность образовалась за иной период времени, чем взысканная по решению Центрального районного суда г.Волгограда и уплаченная Жевак Ю.В., ввиду ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Жевак Ю.В., Колесниченко В.А., Сосницкой Г.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Жевак ЮВ, Колесниченко ВА, Сосницкой ГГ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Жевак ЮВ, Колесниченко ВА, Сосницкой ГГ в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Жевак ЮВ, Колесниченко ВА, Сосницкой ГГ в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2015 года.

Председательствующий:              О.Н. Дорошенко