Решение по делу № 2-363/2019 ~ М-363/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-363/2019

11RS0009-01-2019-000666-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

с участием прокурора Яшник Е.В.,

ответчика Бутиной Е.В.,

представителя третьего лица Долинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми 18.07.2019 дело по исковому заявлению Бутина Александра Павловича к Бутиной Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бутин А.П. обратился в суд с иском к Бутиной Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с 2002 года им была зарегистрирована Бутина Е.В., которая являлась супругой истца. В связи с тем, что ответчик с 2013 года членом его семьи не является, поскольку брак расторгнут, и проживает в другом жилом помещении, а добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, просит признать ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, снять её с регистрационного учета, выселить из указанного жилого помещения.

До рассмотрения дела по существу от истца Бутина А.П. поступили уточнения исковых требований, которые приняты судом: истец просит признать Бутину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Истец Бутин А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бутина Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала, пояснила, что брак с истцом расторгнут, в спорной квартире не проживает с декабря 2010 года, личных вещей в жилом помещении не имеет, представила заявление о признании иска.

Представитель третьего лица администрации СП «Иоссер» Долинская Т.В. в судебном заседании поддержала заявление ответчика о признании иска.

Третьи лица Иванова Н.Е., Малосельский Э.И. и Бутина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнений, учитывая признание ответчиком исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу части 2 этой статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание Бутиной Е.В. исковых требований, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Последствия признания иска, установленные статьей 173 ГПК РФ, ответчику Бутиной Е.В. разъяснены и понятны, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Бутиной Е.В. расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бутина Александра Павловича удовлетворить.

Признать Бутину Елену Викторовну, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить на миграционный пункт ОМВД России по Княжпогостскому району обязанность снять Бутину Елену Викторовну, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бутиной Елены Викторовны в пользу Бутина Александра Павловича уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 23 июля 2019 года.

Судья Д.Е. Закидальский