Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1977/2018 ~ М-2039/2018 от 04.12.2018

Дело № 2 – 1977 / 2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 г.                                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИЛЬГОВА Игоря Вячеславовича

к Администрации города Свободного,

к УИМИЗ администрации города Свободного

о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

-- Ильгов И.В. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж и земельный участок, расположенные в районе бывшей котельной -- НГЧ-6.

-- в ходе беседы истец Ильгов И.В. на иске настаивал.

Представитель ответчика – администрации г. Свободного – Черендина С.И. – возражала против удовлетворения судом требований истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, т.к. он является муниципальной собственностью, истец может взять этот земельный участок в аренду, а потом решать с собственником вопрос о передаче его в собственность.

Суд назначил дело к рассмотрению в открытом судебном заседании на --, обязав истца представить доказательства законного занятия им спорного гаража (договор купли-продажи гаража, расписки о передаче денег с прошлым владельцем, и т.п.).

-- и -- истец и другие участвующие в деле лица в судебные заседания не явились. Причины неявки суду не сообщили. О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания извещались судом заблаговременно и надлежащим образом. Не просили рассматривать дело в их отсутствие. Не заявляли ходатайств об отложении судебного заседания. Не требовали рассмотреть дело по существу.

                                                                                                                                                                                                                                В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -- ░░░-6.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░