Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5391/2015 ~ М-2319/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-5391/15

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца Чернышовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:20 на <адрес>А в г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО7, управляя автомобилем Daewoo Novus, государственный регистрационный знак А156ХЕ/41, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учел безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак В845АХ/41, принадлежащим ФИО6 на праве собственности. В результате ДТП транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный знак В845АХ/41, получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО6 переуступила ИП ФИО1 право (требование) на получение возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также других расходов, связанных с необходимостью восстановления права. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно оценке составляет 73 500 руб., убытки по оплате услуг оценщика – 12 000 руб. Ссылаясь на то, что риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства Daewoo Novus, государственный регистрационный знак А156ХЕ/41, застрахован в ОАО СК «Альянс», при обращении к которому в досудебном порядке в выплате страхового возмещения было отказано, истец просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу материальный ущерб в размере 85 500 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765 рублей.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ОАО СК «Альянс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании обоснованных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебном заседании участия не принимала, о причине неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На момент возникновения спорных правоотношений страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязывался возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляла не более 120 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей (п. "в" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431) регулируется порядок заключения, изменения и прекращения договора обязательного страхования, уплаты страховой премии, действий водителей при наступлении страхового случая и ряд других положений (далее – «Правила»).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию), расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.п. 4.12, 4.16).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:20 на <адрес>А в г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО7, управляя автомобилем Daewoo Novus, государственный регистрационный знак А156ХЕ/41, в нарушение п. 9.10 ПДД не учел безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак В845АХ/41, принадлежащим ФИО6 на праве собственности.

Вина ФИО7 в совершении ДТП подтверждается материалами дела № по факту ДТП: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, составленной после ДТП, объяснениями участников ДТП, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

Доказательств отсутствия вины ФИО7 в ДТП суду не представлено, тогда как в силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный знак В845АХ/41, находящееся в собственности ФИО6, получило механические повреждения, чем ему причинен материальный ущерб.

Согласно ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право потерпевшему предъявить иск непосредственно к своей страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Цедент) и ИП ФИО1(Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого Цедент переуступил Цессионарию право (требование) на получение возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также других расходов, связанных с необходимостью восстановления права.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность потерпевшей в момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» по полису ССС № 0660229925, что подтверждается его копией.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ответственность виновного в ДТП лица при управлении автомобилем Daewoo Novus, государственный регистрационный знак А156ХЕ/41, на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альянс» по полису ОСАГО серии ССС № 0651108301.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак В845АХ/41, причинен ущерб является страховым случаем.

Вместе с тем, учитывая положения вышеназванных правовых норм, по смыслу которых в случае ДТП, произошедшего с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, гражданское законодательство предоставляет право потерпевшему предъявить иск непосредственно к своей страховой компании, правовых оснований для предъявления требования о возмещении ущерба к страховой компании ОАО СК «Альянс», застраховавшей риск гражданской ответственности виновного в ДТП лица, у истца дне имелось.

При таких обстоятельствах, требования ИП ФИО1о взыскании в его пользу с ОАО СК «Альянс» материального ущерба в размере 73 500 рублей, расходов на проведение оценки в размере 12000 рублей, судебных расходов в размере 22 765 рублей, являются не обоснованными, в связи с чем, суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании в его пользу с ОАО СК «Альянс» материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 73 500 рублей, расходов на проведение оценки в размере 12 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 765 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         подпись        Е.В. Карматкова

Решение изготовлено в окончательной форме «12» мая 2015 года.

Копия верна:

Судья                                     Е.В. Карматкова