Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2018 (2-4272/2017;) ~ М-3346/2017 от 09.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                               03 апреля 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой ТВ к Ли-Ци-Сю МА, Ли-Ци-Сю ТА о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьева Т.В. обратилась в суд с иском к Ли-Ци-Сю М.А., Ли-Ци-Сю Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес> на основании договора купли-продажи. На регистрационном учете состоят бывший гражданский супруг ответчик Ли-Ци-Сю М.А. и его сестра Ли-Ци-Сю Т.А., которые в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, членам семьи истца не являются. В связи, с чем просит прекратить право пользования Ли-Ци-Сю М.А., Ли-Ци-Сю Т.А. жилым помещением <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Кондратьева Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Шуточкиной А.С. действующая на основании доверенности от 07.11.2017г. Кондратьева Т.В. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Ли-Ци-Сю Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердила свое не проживание по спорному адресу, проживает в <адрес>

Ответчик Ли-Ци-Сю М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам в соответствии с нормами ГПК РФ. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Из материалов дела следует, что истец Кондратьева Т.В. является собственником 2/3 долей в жилом помещении <адрес> третье лицо Шуточкина А.С. (дочь истицы) собственник 1/3 доли в жилом помещении <адрес>, на основании договора купли-продажи от 07.03.2008г., что подтверждается свидетельствами ОГРП от 17.03.2008г.

20.07.2017г. истец сменила фамилию с Шуточкиной Т.В. на Кондратьеву Т.В. о чем составлена запись акта в ТО агентстве ЗАГС по Ленинскому району г. Красноярска о перемене имени №72.

Согласно выписки из домовой книги от 19.01.2018г. на регистрационном учете по адресу <адрес> состоят: собственник истица Кондратьева Т.В. с 09.04.2008г., ответчик сестра Ли-Ци-Сю Т.А. с 18.12.2008г., ответчик родственник Ли-Ци-Сю М.А. с 09.04.2008г., что также подтверждается адресными справками на ответчиков от 14.11.2017г., представленной по запросу суда.

Истица Кондратьева Т.В. и ответчик Ли-Ци-Сю М.А. в браке не состояли, ответчики Ли-Ци-Сю М.А., Ли-Ци-Сю Т.А. (брат и сестра) членами семьи истца не являются.

Из представленного акта от УУП ОП-8 от 01.04.2018г. следует, что фактически в спорном жилом помещении истица Кондратьева Т.В. проживает одна, ответчик Ли-Ци-Сю Т.А. в спорном жилом помещении не проживает с декабря 2015г., ответчик Ли-Ци-Сю М.А. с июня 2017г.

Из заявления ответчика Ли-Ци-Сю Т.А., поступившего в суд 26.03.2018г. по почте с адреса <адрес> следует, что она не проживает по спорному адресу <адрес> т.к. переехала на ПМЖ в г. Сочи, явиться на судебное заседание не может по состоянию беременности.

По данным ЗАГС, ИЦ ГУ МВД «России» ответчик Ли-Ци-Сю М.А. умершим не значится, в местах лишения свободы не находится.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчиков по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец доказала в судебном заседании основание заявленных требований, ответчики в судебное заседание не представили доказательств опровергающих доводы истца, в судебные заседания не явились и не просили сохранить за ними право пользования (встречных требований не заявил), что свидетельствует об отсутствии интереса к спорному жилому помещению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Ли-Ци-Сю М.А., Ли-Ци-Сю Т.А. в настоящее время утратили право пользования жилым помещением <адрес> что является основанием для снятия их с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьевой ТВ к Ли-Ци-Сю МА, Ли-Ци-Сю ТА о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ли-Ци-Сю МА, Ли-Ци-Сю ТА утратившими право пользования жилым помещением <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Иноземцева