Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5629/2016 ~ М-4758/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-5629/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффазенбанк» к Величко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 04.12.2014 между сторонами на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 28.11.2014 путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на текущий счет № заключен договор о предоставлении кредита. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей. Истец указывает на то, что банком обязательства перед Величко А.Н. исполнены в полном объеме, однако, начиная с 26.02.2016, клиент начал допускать просрочки внесения платежей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, к исковому заявлению приложено ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Величко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления Величко А.Н. на кредит № № от 28.11.2014 истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере 399000 руб. под 18,90% годовых. Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.09.2015 установлен срок возврата кредита до 26.06.2020, также установлено, что с 27.09.2015 по 26.05.2020 процентная ставка составит 19,90% годовых.

Величко А.Н. в нарушение условий договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, а также процентов за пользование кредитом. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Величко А.Н. не погашены. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

По состоянию на 20.05.2016 задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен и принимается судом за основу, составила 401880 руб. 53 коп., а именно остаток по основному долгу в размере 348866 руб. 76 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 9320 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 4552 руб. 43 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 35532 руб. 78 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу – 372 руб. 97 коп., пени за просроченные выплаты процентов – 3235 руб. 54 коп.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал вышеприведенные доводы, в полном объеме признал исковые требования, о чем представил соответствующее заявление.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями статей 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору возврат суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «Райффайзенбанк» к Величко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 401880 руб. 53 коп.

22.12.2014 ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с решением учредителя поменяло свое на именование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается уставом.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7218 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Величко А.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 401880 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7218 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2016.