Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7397/2021 ~ М-2996/2021 от 02.04.2021

Дело №2-7397/2021

24RS0048-01-2021-005570-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Васюковой Е.О. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Васюковой Е.О. о расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васюковой Е.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 584 000 рублей под 11,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с залогом указанной недвижимости.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Васюковой Е.О. в пользу Банка взыскана кредитная задолженность, проценты, обращено взыскание на залог.

Просит на основании ст.ст.450, 453 ГК РФ расторгнуть заключенный сторонами договор ввиду нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 141 рублей 60 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в суд.

В отношении ответчика, уведомлявшейся по указанному в деле адресу, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения без вручения адресату.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными условиями любого гражданско-правового договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, существенными условиями любого гражданско-правового договора следует признать: предмет договора; условия, существенные или необходимые в силу закона, иных правовых актов; условия, существенные или необходимые по заявлению одной из сторон.

К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Из смысла законодательства, регулирующего вопросы расторжения кредитного договора, следует, что при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита банк-кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора (ч. 1 ст. 14 Закона N 353-ФЗ).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «АК БАРС» Банк с Васюковой Е.О. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 707 745, 81 рублей, возврат государственной пошлины в размере 28 739 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 22 000 рублей, всего 1 758 484,81 рубля. Кроме того, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк с Васюковой Е.О. взысканы проценты, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга (1 584 000 рублей) в размере 11,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу включительно. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру <адрес>, принадлежащую Васюковой Е.О. путем продажи квартиры с публичных торгов, определена начальная продажная цена заложенного имущества, квартиры <адрес>, в размере 1 359 520 рублей.

Указанным решением установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васюковой Е.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 584 000 рублей под 11,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с залогом указанной недвижимости.

В соответствии с п.4.4.3 договора Банк вправе в порядке, установленном действующим законодательством, потребовать расторжения кредитного договора при существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Ответчик допустил односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 707 745,81 рублей, в том числе: сумма основного долга 1 584 000 рублей, задолженность по процентам 123 745,81 рублей.

На основе исследованных доказательств суд пришел к выводу, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка платежа, а также внесение суммы в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями договора.

Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

С учетом установленных в суде фактов (заключения кредитного договора, не исполнение заемщиком, обязанным возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, обязательств по договору), суд в силу ст.811 ГК РФ удовлетворил требования Банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами с заемщика Васюковой Е.О., а также процентов за пользование кредитом, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу включительно, по ставке 11,5 % годовых.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе, имеющее преюдициальное значение для настоящего дела заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом установленного факта нарушения заемщиком существенных условий кредитного договора полагает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 141 рубль 60 копеек (связанные с направлением ответчику копии искового заявления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Васюковой Е.О. о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Васюковой Е.О..

Взыскать с Васюковой Е.О. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 141 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен – 17.06.2021.