О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2020 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
Председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,
При секретаре Огановой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-771/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Андрианову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Андрианову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания на заложенное имущество, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 722533 рублей 37 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,50% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 170 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было. В связи с чем, АО «ЮниКредит Банк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 647185 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15671 рубля 86 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство.
Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Андрианов А.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеются сведения о его смерти.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим обстоятельствам.
Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ОЗАГС городского округа и муниципального района Кинельский, Андрианов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Андрианову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-227 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Андрианову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания на заложенное имущество в связи со смертью ответчика Андрианова А. Н..
Разъяснить истцу, что после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На Определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>