Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2020 ~ М-644/2020 от 19.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

При секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-771/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Андрианову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Андрианову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания на заложенное имущество, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , обеспеченный залогом. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 722533 рублей 37 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,50% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> VIN: , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 170 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было. В связи с чем, АО «ЮниКредит Банк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 647185 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15671 рубля 86 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Андрианов А.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеются сведения о его смерти.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим обстоятельствам.

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ОЗАГС городского округа и муниципального района Кинельский, Андрианов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Свидетельство о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Андрианову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Андрианову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания на заложенное имущество в связи со смертью ответчика Андрианова А. Н..

Разъяснить истцу, что после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

2-771/2020 ~ М-644/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Акционерное общество "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Андрианов А.Н.
Другие
Никулин С.А.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Куршева Н. Г.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
19.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2020Передача материалов судье
20.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2020Подготовка дела (собеседование)
15.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.07.2020Предварительное судебное заседание
22.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020Дело оформлено
05.08.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее