Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2021 ~ М-442/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1900/2021

24RS0032-01-2021-001017-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

09 сентября 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

при секретаре Туровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Козловой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Козловой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловой Анастасии Владимировны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 66 519 руб. 32 коп., из них: 9465 руб. 12 коп.– задолженность по процентам, 54 954 руб. 20 коп.– задолженность по основному долгу, 2 100 руб. – задолженность по комиссиям., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196 руб. 00 коп., а всего 68 715 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова

Дело № 2-1900/2021

24RS0032-01-2021-001017-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

при секретаре Туровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Козловой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк»обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Козловой А.В. задолженность в размере 66 519 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что 14.05.2018 между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными», тарифах, графике платежей. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства выплачивать кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, на 20.01.2021 размер задолженности за период с 14.12.2019 по 20.01.2021 составляет 65519 руб. 32 коп., из них: 9465 руб. 12 коп.– задолженность по процентам, 54 954 руб. 20 коп.– задолженность по основному долгу, 2 100 руб. – задолженность по комиссиям. Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 25.01.2016 ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк», затем в АО «Почта Банк».

Представитель истца АО «Почта Банк»Филиппова В.И. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Козлова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила. Заказные письма, направленные на адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14.05.2018 между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику лимит по кредиту в сумме 150000 руб., процентная ставка по кредита: при выполнении всех условий беспроцентного периода- 0 % годовых, при не выполнении условий беспроцентного периода - 27,9 % годовых, срок действия договора 30 лет, срок возврата кредита - зависит от суммы Кредита и порядка погашения суммы задолженности суммы кредита Клиентом. Платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца в размере 5 % от текущей задолженности по основному долгу +задолженность по комиссии и процентам на расчетную дату.

В соответствии с п. 1.6. Общих условий, клиент обязуется возвратить банку кредит, оплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

Согласно п.п. 5.1 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более суммы платежа.

В случае неоплаты или неполной оплаты Клиентов любого платежа в дату такого платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность (п. 6.1 условий).

В силу п. 6.2 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

Комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» составляет: за первый период пропуска платежа- 300 руб., за 2-й, 3-й -500 руб.(п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно раздела 6 Условий Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

На основании решения единственного акционера банка от 25.01.2016 №01/16 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», затем в АО «Почта Банк», о чем внесены записи в ЕГРЮЛ.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Козловой А.В. перед истцом состоянию на 20.01.2021 составляет 66519 руб. 32 коп., из них: 9465 руб. 12 коп.– задолженность по процентам, 54 954 руб. 20 коп.– задолженность по основному долгу, 2 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Банком в адрес должника направлено заключительное требование от 27.04.2020 о досрочном возврате суммы кредита сроком не позднее 11.06.2020, однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

17.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Козловой А.В. задолженности по кредитному договору в размере 64419 руб. 32 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1066 руб. 00 коп. Указанный судебный приказ отменен 30.10.2020 мировым судьей того же судебного участка, в связи с поступившими возражениями ответчика Козловой А.В.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Козлова А.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Козлова А.В. свои обязательства перед истцом не исполнила, с нее подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 66 519 руб. 32 коп., из них: 9465 руб. 12 коп. – задолженность по процентам, 54 954 руб. 20 коп.– задолженность по основному долгу, 2 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих обращение Козловой А.В. в банк с заявлением о несогласии с условиями предоставления кредита, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2196 руб. 00 коп., оплаченные платежными поручениями № 43495 от 03.07.2020 и № 3939 от 20.01.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Козловой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловой Анастасии Владимировны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 66 519 руб. 32 коп., из них: 9465 руб. 12 коп.– задолженность по процентам, 54 954 руб. 20 коп.– задолженность по основному долгу, 2 100 руб. – задолженность по комиссиям., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196 руб. 00 коп., а всего 68 715 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2021.