Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2011 от 20.04.2011

Дело № 1-100/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур                                                                                                                                24 мая 2011 года

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Сазонова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Макаровой Л.А.,

подсудимого Шифмана С.А.,

защитника адвоката Пестрякова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хабаровой А.А.,

потерпевшего Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШИФМАНА С.А., <данные изъяты>, судимого:

1. 29.05.2001 года Козульским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 07.08.2001 года Козульским районным судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 20.09.2001 года Козульским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 29.05.2001 года и 07.08.2001 года), к 5 годам лишения свободы. Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 28.08.2004 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней;
4. 13.06.2006 года Козульским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 20.09.2001 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26.02.2008 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 23 дня,

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, у Шифмана С.А., находящегося около автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Р., расположенного около ограды дома <адрес>, возник умысел на незаконное завладение указанным транспортным средством без цели его хищения.

Осуществляя свой преступный умысел, Шифман С.А., в это же время, сел в автомобиль <данные изъяты> г/н № на переднее пассажирское сиденье, после чего перелез на водительское сидение. Запустив двигатель, Шифман С.А. на данном автомобиле поехал в сторону г. <данные изъяты>. Двигаясь по автодороге, расположенной по ул. Г. в п. К., Шифман С.А. не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на столб.

Подсудимый Шифман С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме, сумму ущерба не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подсудимым и защитником не оспаривается.

Действия подсудимого Шифмана С.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шифман С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, который просит подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шифмана С.А., суд считает возможным признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шифмана С.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом этого наказание Шифману С.А. должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Шифману С.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, поскольку, по мнению суда, его перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Шифман С.А. неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако он не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал. В связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Р. на сумму 28270 рублей 93 копейки надлежит удовлетворить в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, так как ущерб причинен виновными действиями Шифмана С.А., сумма ущерба подтверждена материалами дела. Подсудимый Шифман С.А. с исковыми требованиями согласен, сумму ущерба не оспаривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШИФМАНА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении подсудимого Шифмана С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2011 года.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> г/н № - полагать возвращенным по принадлежности Р.

Взыскать с Шифмана С.А. в пользу Р. материальный ущерб в сумме 28270 рублей 93 копейки.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с указанием об этом в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Председательствующий        Сазонова О.В.